Цитата Дэниела Селигмана

Встреча [в Сан-Антонио Национального женского политического собрания] представляла собой выставку крупного рогатого скота, на которой стадо кандидатов от Демократической партии — Гленн, Крэнстон, Мондейл, Харт и Холлингс — задыхаясь пантомимировали свою верность феминизму, останавливаясь чуть не перед обещанием использовать ядерное оружие против любых государств, которые не ратифицируют Поправку о равных правах.
Какая единственная провокация может привести к применению ядерного оружия? Ядерное оружие. Что является приоритетной целью для ядерного оружия? Ядерное оружие. Какова единственная установленная защита от ядерного оружия? Ядерное оружие. Как предотвратить применение ядерного оружия? Угрожая применить ядерное оружие. И мы не можем избавиться от ядерного оружия из-за ядерного оружия. Непримиримость, похоже, является функцией самого оружия.
Я, который был сторонником использования ядерной энергии для производства электроэнергии... Я вдруг понял, что любой, у кого есть ядерный реактор, может извлечь плутоний из реактора и создать ядерное оружие, так что страна, у которой есть ядерный реактор, может при в любой момент, когда она захочет, стать державой, обладающей ядерным оружием. И я с самого начала ужасно беспокоился о существовании ядерного оружия и очень против его применения.
По сути [Соединенные Штаты и Франция] заявили: «Мы будем применять ядерное оружие всякий раз, когда это будет соответствовать нашим целям». Таким образом, это расширение доктрин относительно возможного применения ядерного оружия делает их более, знаете ли, более заметными и важными, и, таким образом, увеличивает предполагаемую политическую ценность ядерного оружия и, следовательно, вызывает или способствует возможному распространению.
Спустя почти 100 лет после того, как женщины получили право голоса в 1920 году посредством 19-й поправки, у нас все еще нет равных прав в соответствии с Конституцией. Мой вопрос кандидатам от Республиканской партии: поддерживаете ли вы Поправку о равных правах?
Верховный суд Ирана издал фетву против разработки ядерного оружия. Президент [Хасан] Рухани указал, что Иран никогда не будет разрабатывать ядерное оружие. Я ясно дал понять, что мы уважаем право иранского народа на доступ к мирной ядерной энергии в контексте выполнения Ираном своих обязательств.
Мы все там первопроходцы, и у нас есть все это большое количество задач - это стадо; это весь скот - целая куча отдельных, сотни, если не тысячи проектов, которые в любой момент времени продолжаются, которые мы пытаемся завершить. Так что мы пытаемся сохранить стадо скота, чтобы все шло в правильном направлении.
Президенты должны всегда быть очень осторожными при обсуждении применения или неприменения ядерного оружия. Президенты со времен холодной войны использовали ядерное сдерживание для поддержания мира, и я не считаю, что какой-либо президент должен делать какие-либо опрометчивые заявления в отношении применения или неприменения ядерного оружия.
Дело в том, что я не вижу веских причин, по которым мы не должны в одностороннем порядке избавиться от нашего ядерного оружия. Их обслуживание обходится дорого и ничего не добавляет к нашей безопасности. Я не могу представить себе обстоятельств, при которых Соединенным Штатам было бы разумно применить ядерное оружие, даже в отместку за его предшествующее применение против нас. Каковы, например, были бы наши цели? Невозможно представить себе цель, по которой можно было бы поразить без масштабного уничтожения множества невинных людей?
Я не хочу использовать термин «ядерное оружие», потому что те люди в Иране, у которых есть власть, говорят, что они не создают ядерное оружие. Я обращаюсь к странам, у которых есть ядерное оружие. Они не считают их ядерной угрозой. Но скажем, страна, не имеющая ядерного оружия, занимается его созданием, тогда те, у кого уже есть ядерное оружие, говорят им, что они против [такого развития]. Где в этом справедливость?
Насколько известно американской разведке, Иран развивает ядерный потенциал, но они не знают, пытаются ли они разрабатывать ядерное оружие или нет. Скорее всего, они разрабатывают так называемый «ядерный потенциал», который есть у многих государств. Это способность иметь ядерное оружие, если они решат это сделать. Это не преступление.
То, что Соединенные Штаты вновь подтвердили обязательство, которое мы взяли на себя в Договоре о нераспространении ядерного оружия, которое взяли на себя многие другие государства, которое заключалось в том, чтобы работать в направлении разоружения и, в конечном итоге, ликвидации ядерного оружия, явно служит интересам нашей национальной безопасности.
Мы не ратифицировали Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации среди женщин. Я думаю, что 194 страны подписали его, а Соединенные Штаты — нет. А CEDAW для Организации Объединенных Наций — это то же самое, что Поправка о равных правах или поправка о равенстве женщин для Соединенных Штатов. Я думаю, что мы должны принять поправку о равенстве женщин, и многие другие споры исчезнут.
Ликвидация ядерного оружия сделает все государства и их народы более безопасными. Пришло время отстаивать наше право жить в мире, свободном от ядерного оружия.
Наши противники [Конфедеративные Штаты Америки] приняли несколько деклараций независимости, в которых, в отличие от старой доброй декларации, написанной Джефферсоном, опущены слова «все люди созданы равными». Почему? Они приняли временную национальную конституцию, в преамбуле которой, в отличие от нашей старой доброй, подписанной Вашингтоном, опущено "Мы, народ" и заменено "Мы, депутаты суверенных и независимых государств". Почему? К чему это преднамеренное игнорирование прав человека и авторитета народа?
Я против ядерного оружия, независимо от того, находится ли оно в руках Ирана, Израиля или какой-либо западной страны. Но очевидно, что некоторым государствам разрешено иметь оружие массового уничтожения, а другим нет.
Мы находимся в эпицентре яростной реакции на феминизм, использующий образы женской красоты в качестве политического оружия против улучшения положения женщин.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!