Цитата Дастина Хоффмана

Деньги — это еще одно давление. Я не жалуюсь, я просто говорю, что не иметь денег — это некая роскошь. Я провел десять лет в Нью-Йорке, не имея этого, не беспокоясь об этом. Внезапно оно у вас есть, потом вы волнуетесь, куда оно девается? Правильно ли я с ним поступаю?
Глупо иметь единственной целью в жизни только зарабатывание денег, накопление богатства. Я работаю, потому что мне нравится то, что я делаю, и тот факт, что я зарабатываю на этом деньги — большие деньги — это приятный побочный факт. Деньги дают мне только одну большую вещь, которая действительно важна, и это свобода не беспокоиться о деньгах. Меня волнуют ценности - моральные, этические, общечеловеческие - свои, чужие, страны, мировые. Наличие денег теперь дает мне свободу беспокоиться о вещах, которые действительно важны.
Самая большая роскошь иметь деньги – это не беспокоиться о них.
Деньги — это смазка. Это позволяет вам «скользить» по жизни вместо того, чтобы «пробираться по ней». Деньги дают свободу — свободу покупать то, что вы хотите, и свободу делать со своим временем то, что вы хотите. Деньги позволяют вам наслаждаться лучшими вещами в жизни, а также дают вам возможность помогать другим иметь то, что им необходимо. Прежде всего, наличие денег позволяет вам не тратить свою энергию на беспокойство о том, что у вас их нет.
Деньги дают мне только одну большую вещь, которая действительно важна, и это свобода не беспокоиться о деньгах.
Я должен был быть настоящим сторонником Тэтчер. Просто из-за того, что он иммигрант в первом поколении и у него не было денег, а потом вдруг они появились, и он садится в самолет, летит на Ибицу и сидит в стрингах. Но на самом деле ничто из того, что я писал или делал, не было даже отдаленно тэтчеровским.
«Большие надежды» называют «самым суровым приговором Диккенса обществу». Что это такое. Ведь речь идет о деньгах. О нехватке денег; о лихорадке получения денег; о том, что у вас слишком много денег; о порче денег.
Самым вредным было то, что всегда что-то должно было случиться. Так что я обнаружил, что предаюсь писательской роскоши, делая еще один черновик, другую идею. Если этого проекта не будет, я отложу один сценарий и начну писать другой. И так проходят годы, а денег поступает очень мало.
Всегда есть что-то пугающее в том, чтобы играть, потому что, по сути, ты делаешь всю эту работу в вакууме, а потом внезапно на создание фильма тратится много денег, и тут внезапно появляется камера и говорит: «Правильно? Что ты собираешься делать?'
Ничего не изменилось в моей жизни, так как я все время работаю, — сказал тогда Памук. — Я 30 лет писал художественную литературу. Первые 10 лет я беспокоился о деньгах, и никто не спрашивал меня, сколько я зарабатываю. Второе десятилетие я тратил деньги, и никто меня об этом не спрашивал. И я провел последние 10 лет со всеми, ожидающими услышать, как я трачу деньги, чего я не сделаю.
«Большие надежды» [книга Чарльза Диккенса] была описана как «самое суровое обвинение Диккенса обществу». Что это такое. Ведь речь идет о деньгах. О нехватке денег; о лихорадке получения денег; о том, что у вас слишком много денег; о порче денег.
Исторически сложилось так, что за последние двести или триста лет отношения, которые у нас были с деньгами как у общества — наличие денег, разговоры о деньгах — были чем-то постыдным. Разбрасываться деньгами явно неправильно, но нет ничего плохого в том, чтобы отдавать их обратно.
Я сразу понял, я не живу, а активно умираю. Я курю, живу нездорово. Я отключаюсь. Мне нужно пройти в другую сторону, внутрь. И мне было так ясно, что я делаю. Внезапно стало совершенно ясно. Я понял, мне нужно написать. Живи здесь, в моих словах, и в моей голове. Мне нужно войти внутрь, вот и все. Никаких больших, сложных, трудных вещей. Мне просто нужно идти в обратном направлении. И не думать о том, о чем писать, а просто писать. Или, если я собираюсь беспокоиться о том, что написать, тогда сделайте это беспокойство на бумаге, так, по крайней мере, я пишу и буду иметь отчет о беспокойстве.
Когда я сказал, что что-то будет стоить определенную сумму денег, я действительно знал, о чем говорил. Самая большая проблема, с которой мы столкнулись на фронте финансирования, заключалась в том, что люди с кучей денег говорили: «Вам нужно больше денег, чтобы снять этот фильм [Луна]», а мы говорили: «Нет, это первый полнометражный фильм, который мы хотим сделать за такую ​​цену». бюджет, где мы как бы проявляем себя в начале создания художественных фильмов; мы можем сделать это за 5 миллионов долларов». Вот тут-то и возникла убедительная часть между мной и Стюартом, мы должны были убедить людей с деньгами, что мы можем сделать это за этот бюджет.
Многие люди, большинство людей, которые работают, делают это за деньги. И я не говорю, что с этим что-то не так. Так получилось, что я уже заработал много денег, так что мне не о чем сильно беспокоиться. Я бы никого не винил за то, что делал это ради денег, но меня это сейчас не интересует.
The New York Times опубликовала статью о встрече [Джеффа] Сешнса с послом России, а также твит Клэр Маккаскилл, в котором Сешнса осуждала за это и говорила, что он должен уйти в отставку. Что ж, потом выяснилось, что Клэр Маккаскилл отправила два других твита, в которых хвасталась, что провела время с послом России. Поэтому New York Times вместо того, чтобы напечатать это, просто убрала ее из всей истории.
Одна вещь, которую я действительно хочу сделать, это - я провел десять лет в Нью-Йорке, играя в театре, прежде чем я переехал в Лос-Анджелес, чтобы работать на телевидении и в кино. Я бы очень хотел вернуться в Нью-Йорк и сыграть в театре.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!