Цитата Дейла Джеймисона

Нам необходимо использовать экономические инструменты, такие как налоги на выбросы углерода, ограничения и торговля, налоги и дивиденды и любые другие, чтобы помочь стимулировать поведение, которое переместит нас в мир пост-углеродного, пост-животного сельского хозяйства и сделает наши общества более устойчивыми к потрясениям. которые уже встроены в систему. Но это не делает изменение климата «экономической проблемой».
Я уверен, что лидеры примут этот вызов с более твердой приверженностью борьбе с изменением климата и воспользуются экономическими возможностями, которые может предложить пост-углеродный мир.
Теперь мы знаем, что меры по борьбе с изменением климата не требуют экономических жертв. Это полностью соответствует выводам Группы Всемирного банка. От всех нас зависит выбор разумной политики, которая поможет бороться с изменением климата. Например, установление цены на углерод является необходимым шагом и может привлечь ресурсы и инвестиции в более чистую экономику.
Если у вас есть ограничения на выбросы углерода и система торговли, будет достигнуто соглашение об ограничении количества выбросов углерода. Это меняет экономическую картину для ископаемых и возобновляемых технологий. Это делает возобновляемые технологии более привлекательными, а ископаемые – менее привлекательными.
Я не стесняюсь высказывать свое мнение по политическим вопросам, поэтому я могу высказать свое мнение, которое в данном случае принадлежит Премьеру Нотли. Потому что не было доказано, что системы ограничения и торговли работают. И если вы хотите установить цену на углерод, то я бы послушал генерального директора Suncor, который считает, что чистый, прозрачный налог на выбросы углерода имеет больше смысла, чем система ограничений и торговли, которая просто создает рабочие места для трейдеров. Я - я как бы согласен с этим.
Вы должны атаковать выбросы углерода, точка, и будь то ограничение и торговля, налог на выбросы углерода или что-то еще, это сфера, в которой мы должны играть.
Изменение климата может быть катастрофическим, но означает ли это, что мы хотим, чтобы налоги на выбросы углерода повысили цену галлона мазута до 10 долларов? И как именно эти налоги повлияют на экономический рост?
Многие ученые и экономисты также говорят, что необходимо установить цену на углерод с помощью налогов на выбросы углерода и / или торговли квотами на выбросы.
Поиск механизмов возвращения углерода в ландшафты увеличивает биоразнообразие. Более биоразнообразные экосистемы хранят больше углерода, более надежно защищены и более устойчивы к последствиям изменения климата.
План ограничения и торговли в большей степени определяется рынком, чем что-либо еще. Если вы хотите воспрепятствовать использованию углерода, вы должны сделать его более дорогим, но крайне важно, чтобы это была всемирная программа, включающая Китай и Индию.
Мы знаем, что налоги замедляют экономический рост, поэтому, если вы добавите налог на выбросы углерода, вам придется вычесть другие налоги. Вы не можете взять больше денег из карманов людей. Я не думаю, что в этой стране можно достичь консенсуса по поводу экологической политики, если вы собираетесь сделать людей бедными.
Я думаю, когда дело доходит до изменения климата, самая важная вещь в мире — это принятие Конгрессом Соединенных Штатов эффективного законопроекта, который установит цену на углерод, потому что, если выбросы углерода станут стоить чего-то, это обеспечит стимул, люди действительно действуют на основе в некоторой степени экономических стимулов к сокращению выбросов парниковых газов.
Для меня две самые большие проблемы — это изменение климата и благополучие животных/животноводство. И как ни странно, животноводство вносит такой вклад в изменение климата. По данным Организации Объединенных Наций, 25% климатических изменений связано с животноводством, поэтому каждый автомобиль, автобус, лодка, грузовик или самолет вместе взятые производят меньше выбросов CO2 и метана, чем животноводство.
В конце концов, мы будем использовать налог на выбросы CO2, компенсируемый снижением налогов в других местах наряду с планом ограничений и торговли выбросами, но степень сложности, связанной с налогом на выбросы CO2, намного превышает таковую с планом ограничений и торговли выбросами. Мы видим, что трудно получить план ограничения и торговли, и его гораздо проще использовать в качестве основы для глобального соглашения, чем налог на выбросы CO2.
Некоторые решения относительно просты и принесут экономические выгоды: реализация мер по энергосбережению, установление цены на углерод посредством налогов и торговли квотами, а также переход от ископаемого топлива к чистым и возобновляемым источникам энергии.
Таким образом, потребность в другой экономической модели является насущной, и если движение за климатическую справедливость сможет показать, что реагирование на изменение климата — лучший шанс для более справедливой экономической системы.
Нам нужна устойчивая, хорошо капитализированная, хорошо регулируемая финансовая система, достаточно сильная, чтобы противостоять даже серьезным потрясениям и поддерживать экономический рост путем кредитования на протяжении всего экономического цикла.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!