Цитата Денниса Кусинича

Во-первых, я никогда не выступал за поправку к конституции, устанавливающую уголовную ответственность за аборты или отмену дела Роу против Уэйда. — © Деннис Кусинич
Во-первых, я никогда не поддерживал поправку к конституции, предусматривающую уголовную ответственность за аборты или отмену дела Роу против Уэйда.
Дело Роу против Уэйда использовало грубую судебную власть, чтобы отменить демократически принятые законы в каждом штате страны и снять ограничения штата на аборты.
Я должен поблагодарить свою крестную мать, доктора Альведу Кинг, за то, что она разоблачила расизм, стоящий за абортами, и упорно боролась не только за то, чтобы лишить финансирования «Планируемое отцовство», но и за отмену дела «Роу против Уэйда», которое несет ответственность за прекращение почти 20 миллионов жизней чернокожих.
Эта поправка к оккупированной, эта конституционная поправка отменит Citizens United. Было бы ясно, что корпорации не люди, что они - создатели Конституции никогда не собирались давать конституционные права корпорациям, тем, которыми мы пользуемся и дорожим.
Америка никогда не будет сопротивляться аборту, пока Америка не увидит аборты... Движение в защиту абортов в первую очередь не является ответом на Роу против Уэйда. Это ответ Иисусу Христу.
После дела «Роу против Уэйда» — когда Верховный суд США легализовал аборты в 1973 году — я думал, что национальный разговор об абортах и ​​контроле над рождаемостью будет окончен. Не было.
Среди самых известных из этих дел Верховного суда об осуществлении политической власти, я считаю, дела Роу В. Уэйда и Доу против Болтона, два дела 1973 года, основанные на ложных заявлениях, которые создали конституционное право на аборт.
Я Норма МакКорви, бывшая Джейн Роу из решения по делу Роу против Уэйда, которое принесло в Америку «законное» убийство детей. Адвокаты-феминистки уговорили меня солгать; сказать, что меня изнасиловали, и мне нужен был аборт. Все это было ложью.
Американцам гарантировано конституционное право на легальный аборт в деле Роу против Уэйда, и республиканцам давно пора перестать использовать этот вопрос в качестве политического футбола. На самом деле, республиканским политикам давно пора прекратить вмешиваться в личную жизнь женщин, и точка.
В деле Roe v. Wade очень четко указывается, что могут существовать правила в отношении абортов при условии, что принимаются во внимание жизнь и здоровье матери.
Как губернатор штата Нью-Мексико, я бы подписал закон о запрете абортов на поздних сроках. Я всегда предпочитал уведомления родителей. Я всегда предпочитал консультирование. Я всегда выступал за то, чтобы государственные средства не использовались для абортов.
По делу - по вопросу жизни, это жизнь. Так что я бы на самом деле добивался назначений, назначений в суд, которые отменили бы дело Роу против Уэйда.
Спустя тридцать два года после легализации абортов решением Верховного суда «Роу против Уэйда» большинство американцев считают себя сторонниками абортов.
Если завтра дело Роу против Уэйда будет отменено, никто даже не заметит, потому что штаты принимают свои собственные законы об абортах, совершенно независимые.
Цель права состоит не в том, чтобы остановить аборты, а в том, чтобы демонизировать их, наказать и сделать как можно более трудными и травмирующими. Все это было выполнено довольно хорошо, даже без отмены дела Роу против Уэйда.
Я думаю, что дело Роу против Уэйда в конечном итоге будет отменено. Я думаю, что он упадет под собственным весом. Он не имеет конституционной основы.
В течение тридцати лет, начиная с изобретения права на неприкосновенность частной жизни в решении Верховного суда Роу против Уэйда, левые вели систематические атаки на конституционные основы нации.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!