Цитата Денниса Хастерта

Федеральное правительство стремится контролировать и регулировать Интернет, но последнее, что должен делать Конгресс, — это пытаться задушить публичные дебаты в Интернете. — © Деннис Хастерт
Федеральное правительство стремится контролировать и регулировать Интернет, но последнее, что должен делать Конгресс, — это пытаться задушить публичные дебаты в Интернете.
Если Конгресс может регулировать это в соответствии с Положением о торговле, то он может регулировать практически все, а федеральное правительство больше не обладает ограниченными и перечисленными полномочиями.
Опыт показал нам, что попытки контролировать Интернет неизменно терпят неудачу. Нам следует руководствоваться неудачными усилиями Китая по регулированию политического контента, усилиями Америки по регулированию азартных игр в Интернете или усилиями Австралии по регулированию определенных высказываний. По самой своей природе Интернет всегда будет сопротивляться такому контролю.
Пока законодатели штата и федеральные законодатели обсуждают энергетическую политику страны и роль Колорадо в постоянно растущей энергетической экономике, будем надеяться, что они помнят, что ненужные правила сдерживают рост, не делая ничего для общественной безопасности или здоровья.
Федеральное правительство отменяет законы штатов, в которых законы штатов разрешают лекарственную марихуану людям, умирающим от рака. Федеральное правительство приходит и арестовывает этих людей, сажает их в тюрьму с обязательным, иногда пожизненным заключением. Эта война с наркотиками полностью вышла из-под контроля. Если вы хотите регулировать сигареты, алкоголь и наркотики, это должно быть на государственном уровне.
Почему либералы, которые хотят, чтобы правительство регулировало их здравоохранение, расстроены тем, что правительство хочет регулировать их интернет?
Основателям Америки было ясно, что Конституция устанавливает федеральное правительство с ограниченными полномочиями и определенными полномочиями. Он не может регулировать какую-либо деятельность по своему выбору, но он регулирует только те области, которые Конституция наделяет его полномочиями регулировать.
[Я] только разум общества должен контролировать и регулировать правительство.
Мы просто пытаемся положить конец незаконной государственной поддержке одной технологии, что не по-американски. Мы должны быть мировыми лидерами в следующем поколении технологических инноваций. Но мы не можем высвободить частный капитал из-за того, что делает правительство, чтобы задушить инновации и задушить конкуренцию.
Дебаты о том, как сократить федеральное правительство, лежат в основе нашей проблемы правительства, не выполняющего свою работу.
Я знаю, что в Конгрессе существует почти единодушное мнение о том, что государственные или местные налоги на доступ к Интернету напрямую ограничивают возможности потребителей получать и использовать Интернет. Если это общепринятая предпосылка, как и должно быть, то та же концепция должна применяться к дебатам о сетевом нейтралитете и его уверенности в увеличении потребительских счетов.
Укажите, какие принципы вы поддерживаете в отношении позитивных действий и дискриминации. 1. Федеральное правительство должно прекратить программы позитивных действий. 2. Федеральное правительство должно преследовать в судебном порядке случаи дискриминации в государственном секторе. 3. Федеральное правительство должно преследовать в судебном порядке случаи дискриминации в частном секторе.
Это один из главных уроков: ни один президент никогда не должен вести эту страну к войне без всесторонних публичных дебатов в Конгрессе и/или среди общественности.
Я думаю, что федеральное правительство должно делать только то, что предписано Конституцией. Согласно федеральной Конституции, у нас нет полномочий на создание крупной федеральной системы уголовного правосудия.
Следовательно, страсти, а не разум публики, будут судить. Но только общественный разум должен контролировать и регулировать правительство. Страсти должны контролироваться и регулироваться правительством.
Хотя политические дебаты по поводу абортов будут продолжаться еще очень долго, федеральное правительство может и должно делать больше для поддержки программ и услуг, предоставляющих женщинам лучшие возможности.
Все должны быть обеспокоены интернет-анархией, в которой любой может притворяться кем-то другим, если только что-то не будет сделано, чтобы остановить это. Если подобные мистификации останутся безнаказанными, кто сможет поверить всему, что они увидят в Интернете? Какой тогда был бы толк от Интернета? Если люди, контролирующие веб-сайты в Интернете, ничего не делают, разве это не открытое приглашение правительству вмешаться? И хочет ли кто-нибудь, чтобы политики контролировали то, что может идти в Интернете?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!