Цитата Джеда С. Ракоффа

Судьи должны быть нейтральными, но они не должны быть евнухами. — © Джед С. Ракофф
Судьи должны быть нейтральными, но они не должны быть евнухами.
Юрисдикции по всей территории США используют алгоритмы в качестве инструментов, помогающих судьям принимать решения об освобождении под залог и залоге. Они продаются как расово- и гендерно-нейтральные оценки, которые позволяют судьям использовать науку при определении того, будет ли кто-то вести себя, если его выпустят из тюрьмы до суда.
Найти нейтрального критика так же трудно, как и нейтральную страну во время войны. Я полагаю, что если бы критик был нейтрален, он бы не стал ничего писать.
У нас есть судьи в американской системе, и они облачаются в черную мантию, чтобы скрывать свои партийные предпочтения. Они не красные или синие государственные судьи. Они судьи.
В нашей системе правления судебная и законодательная ветви играют разные роли. Судьи не политики. Судьи должны решать дела, а не защищать причины. Судьи должны разрешать юридические споры, а не преследовать цели. Судьи должны толковать и применять закон, а не создавать закон.
Когда люди говорили о том, что О. Джей Симпсон расово нейтрален, это была расовая карта. Это просто означало, что мы не думаем о нем как о черном. Но расовая нейтральность — это то же самое, что пластырь телесного цвета. Это не нейтрально; это белый.
Разнообразие на скамейке запасных имеет решающее значение. Как практикам, вам нужны судьи, которые «понимают!» Нам нужны судьи, которые понимают, что такое дискриминация. Нам нужны судьи, которые понимают, что такое неравенство. Нам нужны судьи, которые понимают тонкости несправедливого обращения и готовы заявить об этом, когда увидят!
В Англии судьи должны иметь независимость, чтобы защищать народ от короны. Здесь судьи должны быть не независимы от народа, а назначаться не более чем на семь лет. Народ всегда переизбирал хороших судей.
Гильотина — высшее выражение Закона, и имя ей — месть; она не нейтральна и не позволяет нам оставаться нейтральными.
Что я обычно говорил людям, когда сам был гораздо более занят, так это то, что вы не можете быть аполитичным. Оно придет и заберет тебя. Это не значит, что вы не должны быть нейтральными. Это то, что вы не сможете оставаться нейтральным.
Я думаю, что процесс судейства полон честности по сравнению с некоторыми другими призами по всему миру. Тот факт, что они меняют состав судей каждый год, не дает ему стать коррумпированным. Я думаю, это очень сложно, если у вас есть судьи на всю жизнь; очевидно, отношения культивируются между судьями и авторами и издательствами.
Инструменты не нейтральны. Компьютер не является нейтральным инструментом.
Критики — это евнухи на групповухе.
Несомненно, есть те, кто полагает, что судьи — и особенно несогласные судьи — пишут, чтобы услышать, как они говорят, так сказать: «Я, я, я». И, несомненно, есть и те, кто считает, что судьи, как и Джоан Дидион, в основном занимаются написанием художественной литературы. Я не могу согласиться ни с одним из этих предложений.
Есть ситуации, в которых просто нельзя быть нейтральным, потому что, когда ты нейтрален, ты сообщник. Объективность не означает одинаковое отношение ко всем сторонам. Это означает, что каждая сторона должна быть выслушана.
Поэт судит не так, как судит судья, а как солнце, падающее на беспомощную вещь.
Критики как евнухи: умеют, но не умеют.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!