Цитата Джея Алана Секулова

Если вы посмотрите на Грисволда, вы увидите, что суд впервые признал право на неприкосновенность частной жизни, которое в конечном итоге становится правом на аборт. — © Джей Алан Секулов
Если вы посмотрите на Гризуолда, вы увидите, что суд впервые признал право на неприкосновенность частной жизни, которое в конечном итоге становится правом на аборт.
Нам нужно переосмыслить конфиденциальность. Я думаю, нам нужно вернуться к определению неприкосновенности частной жизни, данному (бывшим судьей Верховного суда) Феликсом Франкфуртером, которое гласит: «Частность — это право быть оставленным в покое».
Действительно, целое поколение американцев выросло до совершеннолетия после решения Роу в 1973 году, согласно которому право выбора аборта было правом на неприкосновенность частной жизни, защищенным нашей Конституцией.
Акцент должен быть сделан не на праве на аборт, а на праве на неприкосновенность частной жизни и репродуктивный контроль.
Группа женщин, которые ценили материнство, но ценили его по своему собственному графику, начала выдвигать новое заявление, которое до этого никогда не всплывало в дебатах об абортах, что аборт — это право женщины. Что наиболее важно, они утверждали, что это право на аборт было важным для их права на равенство — права на то, чтобы к ним относились как к личностям, а не как к потенциальным матерям.
Моя позиция такова, что я лично против абортов, но не думаю, что имею право навязывать свое мнение остальному обществу. Я много думал об этом, и моя позиция, наверное, никому не нравится. Я думаю, что правительство должно остаться в стороне полностью. Я не буду голосовать за отмену решения суда. Я не буду голосовать за ограничение права женщин на аборт. Но я также не буду голосовать за использование федеральных средств для финансирования абортов.
Я всегда знал, что будет трудно сбалансировать право на неприкосновенность частной жизни и право на свободу слова. Я думаю, что это напряжение, которое мы наблюдаем в суде за судом и в законе за законом. И мы всегда стремимся найти этот правильный баланс.
Речь идет об основном законе, который позволяет Верховному суду отменять законы в крайних случаях. До сих пор это право Верховного суда нигде не упоминалось, а просто использовалось. В то же время мы хотим, чтобы Кнессет мог отменять решения Верховного суда.
Не заблуждайтесь, аборт по требованию не является правом, предоставленным Конституцией. Ни один серьезный ученый, в том числе склонный согласиться с результатом Суда, не утверждал, что создатели Конституции намеревались создать такое право.
Суд должен решить, какое из наших одобренных желаний имеет большее право, прямо здесь и прямо сейчас, и суд должен делать больше, чем просто справедливо читать, когда он делает такой выбор.
Политики выступают за аборты в основном потому, что не хотят тратить необходимые деньги, чтобы накормить, одеть и дать образование большему количеству людей... Есть те, кто утверждает, что право на неприкосновенность частной жизни имеет более высокий порядок, чем право на жизнь. Я не разделяю эту точку зрения... Это было предпосылкой рабства. Вы не могли возражать против существования или обращения с рабами на плантации, потому что это было частным и, следовательно, не подпадало под ваше право быть заинтересованным.
Государство имеет на это право [запретить противозачаточные средства], я никогда не сомневался в том, что государство имеет на это право. Это не конституционное право, государство имеет право принимать любые законы, которые у него есть. Это то, что я сказал об активности Верховного суда, они творят правильно, и они должны быть оставлены на усмотрение народа.
Право на жизнь является первым правом человека. Аборт убивает того, кто не может себя защитить.
Я особенно горжусь своим вкладом в недавние дела, в которых правительство утверждало в Верховном суде, что расовые и этнические квоты не должны допускаться и что Конституция не защищает право на аборт.
Дело «Округ Колумбия против Хеллера», которое признало право человека на владение огнестрельным оружием в соответствии с Конституцией, несомненно, является наиболее явно неправильным решением, которое Верховный суд огласил во время моего пребывания в должности скамьи.
У меня действительно был правильный нюх для принятия правильных решений в плане того, какие проекты делать, а от каких лучше держаться подальше. Люди, с которыми я стал очень близок в своей карьере, — это ребята, которые меня вдохновляют.
Хотя я очень критически отношусь к Ариэлю Шарону во время первой ливанской войны, я думаю, что он был нужным человеком в нужное время в нужном месте на посту премьер-министра. Он принял ряд очень важных решений, ни одно из которых не пользовалось популярностью и не казалось оправданным в то время.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!