Цитата Джея Лено

Знаешь, это показывает, сколько мне лет. Я помню старые добрые времена, когда президент выбирал судей Верховного суда, а не наоборот. — © Джей Лено
Знаешь, это показывает, сколько мне лет. Я помню старые добрые времена, когда президент выбирал судей Верховного суда, а не наоборот.
Когда дело доходит до Верховного суда, у американского народа есть только два случая, когда он может внести какой-либо вклад в то, как интерпретируется наша Конституция, и кто будет иметь право делать это. Во-первых, мы избираем президента, который имеет право назначать судей в Верховный суд. Во-вторых, народ, действующий через своих представителей в Сенате, высказывает свое мнение о том, следует ли на самом деле утверждать кандидатуру президента.
Классовая война всегда звучит хорошо. Принимать меры против богатых и влиятельных и заставлять их платить за то, что они делают, это всегда звучит хорошо. Но это не работа Верховного суда. Верховный суд на стороне американского народа? Верховный суд рассматривает закон. Верховный суд определяет конституционность вещей и прочего. На мой взгляд, Верховный суд потерял фокус.
Год назад мой рейтинг одобрения был около 30, моя кандидатура в Верховный суд только что отозвалась, а мой вице-президент кого-то застрелил. Ах, это были старые добрые времена.
Ты знаешь, сколько мне лет? Я такой старый, я помню, когда Леттерман был забавным, а президенты были серьезными. Вот сколько мне лет.
В Верховном суде Соединенных Штатов было 111 судей. Только трое были женщинами. Если ее подтвердят, генеральный солиситор Каган поднимет Верховный суд на историческую высшую отметку, когда три женщины будут одновременно исполнять обязанности судей.
Иногда судьи Верховного суда удивляют вас своими решениями — вы думаете, что они проголосуют за одно, а они проголосуют по-другому, и я отношусь к этому непредвзято. Но я думаю, что моральный компас действительно важен для судьи Верховного суда, как и для любого политического назначенца.
Я просто жутко ностальгирую. Я не могу не закатывать глаза на себя часто. В смысле, я до сих пор снимаю на черно-белую пленку. И я постоянно вспоминаю «старые добрые времена». Мне 28 лет. Не было даже так много «старых добрых дней». Но все же я люблю оглядываться назад.
Это наш последний шанс [8 ноября 2016 г.]. И это включает в себя судей Верховного суда и Вторую поправку. Помните это.
Я очень горжусь нашим Верховным судом - он один из лучших в мире. Тем не менее, начиная с 1990-х годов, мы наблюдаем определенный дисбаланс в отношениях между судебной системой, парламентом и правительством. Верховный суд вел себя активнейшим образом. Мы должны обсудить, в какой степени такая активность Верховного суда уместна.
Представление о том, что Верховный суд выносит постановление и автоматически подчиняет ему две другие ветви, бросает вызов всему, что существует о трех равноправных ветвях власти. Верховный суд не является высшей ветвью власти. И ради бога, это не Высшее Существо. Это Верховный суд.
Мы часто представляем, что суд служит своего рода нейтральным арбитром, контролирующим противоборствующие политические ветви. Но это по большей части миф. Судьи Верховного суда сами являются действующими лицами в борьбе за власть, и когда они вмешиваются, они тщательно обдумывают, как их решения повлияют на легитимность и авторитет самого суда.
Если услышать, как критики и защитники говорят о пригодности судьи Сони Сотомайор для работы в Верховном суде, можно подумать, что самые успешные судьи Верховного суда были теплыми коллегиальными строителями консенсуса. Но история говорит о другом.
Президент обычно никогда не комментирует что-либо, связанное с делами Верховного суда, постановлением Верховного суда или определением Верховного суда.
Когда люди говорят о старых добрых временах, я говорю им: «Это не дни устарели, это вы устарели». Я ненавижу старые добрые времена. Главное, чтобы сегодня было хорошо.
Я считаю, что судья Кавано является высококвалифицированным консервативным юристом, и я воздаю должное президенту Трампу за его приверженность назначению судей Верховного суда, которые привержены верховенству закона.
Сегодня не менее пяти судей Верховного суда заявляют либо в своих мнениях, либо в выступлениях (или в обоих случаях), что они будут консультироваться с иностранным правом и решениями иностранных судов для получения руководства в определенных обстоятельствах. Конечно, политики могут консультироваться с чем хотят, но не с судьями. Они ограничены Конституцией и законом.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!