Проблема в том, что неприкосновенность частной жизни одновременно необходима и противоречит свободе и безопасности. Министр кабинета министров, который держит свою любовницу в атласных простынях за счет французского налогоплательщика, не может справедливо возражать, когда пресса разоблачает его злоупотребление государственными средствами. Наша свобода тщательно изучать поведение общественных деятелей превосходит притязания этого министра на неприкосновенность частной жизни. Вопрос в том, где и как провести грань между подлинным общественным интересом и тем, что представляет собой просто общественный интерес?