Цитата Джейкоба Вайсберга

Пытаясь объяснить наш политический паралич, аналитики ссылаются на тактические просчеты президента Обамы, упрямство республиканцев в Конгрессе, растущую приверженность Вашингтону и флибустьерство в Сенате, которое превратилось в порог квалифицированного большинства для принятия важных законов. Безусловно, это важные факторы, но в этом списке не учитывается то, что может быть самым большим виновником из всех: ребячество, невежество и растущая непоследовательность общества в целом.
Это президент [Барак Обама], который вступил в должность в 2008 году, имея подавляющее большинство в Палате представителей и защищенное от флибустьеров большинство в Сенате. Благодаря его политике и его поведению на посту семь лет спустя у нас самое большое большинство в Палате представителей с 1928 года, и у нас есть большинство в Сенате, и у нас есть 31 из 60 губернаторских постов.
Президент Барак Обама прав: в Вашингтоне многое нужно изменить. Проблема в том, что мало что изменится, если мы не столкнемся с беглым пиратом в Сенате США.
Основатели, конечно, никогда не предполагали, что большинство в три пятых будет стандартным требованием для принятия закона в верхней палате, и на протяжении большей части американской истории так не было. Но использование флибустьеров резко возросло в 1993 году, когда республиканцы оказались заблокированными в Белом доме и большом демократическом большинстве в Конгрессе.
Поскольку республиканцы контролируют Сенат впервые с тех пор, как Барак Обама вступил в должность, президенту может оказаться труднее назначать левых юристов на должности судей. Пойдет ли он на компромисс в отношении некоторых из своих кандидатов, в том числе в Верховный суд, может зависеть от готовности нового республиканского большинства привлечь президента к судебной философии.
Что более важно, чем средства массовой информации, так это то, что называется «ObamaCare», которое стало визитной карточкой президента Обамы внутри страны. Республиканцы выиграли Палату представителей в 2014–2010 годах. Республиканцы выиграли Сенат в 2014 году.
Произошло нечто необычное. Пока я пишу, ни один из республиканских кандидатов в Сенат не стал публичным позором. Наоборот: впервые за десятилетие именно кандидаты от демократов, а не от республиканцев, стали кормом для ночных комиков. То, что демократы совершают оплошности и вызывают скандалы чаще, чем республиканцы, не только может иметь решающее значение в борьбе за Сенат. Это может сигнализировать об изменении нашей политики в целом.
Республиканцы Палаты представителей и Сената теперь объединились в принятии запретов на целевое назначение. Мы надеемся, что президент Обама выполнит свою поддержку запрета на целевое назначение, потребовав от лидеров демократов присоединиться к республиканцам в Палате представителей и Сенате в этом важном шаге для восстановления общественного доверия.
Следует помнить, что президент не может своим указом делать что-то, что затрагивает общественность в целом, если для этого нет какой-либо основы Конгресса.
Я внес в Сенат закон, запрещающий амнистию президента Обамы. Палата представителей встала и повела. Он принял закон, который я представил, и принял его. Но сенатские демократы встали единым блоком и сказали: «Нет, мы ничего не сделаем, чтобы остановить амнистию».
Наше законодательство о краеугольном камне получило сильную поддержку обеих партий в Сенате. Хотя он не получил 60 голосов, необходимых для принятия, 56 сенаторов - большинство - проголосовали за законопроект. Несмотря на активное лоббирование президента Обамы против законопроекта, мы все же получили поддержку 11 демократов.
Как известно каждому читателю газет, либеральному активисту или парламентскому наркоману, основным препятствием для большей части повестки дня Обамы является злоупотребление флибустьером в Сенате. На самом деле, некоторые из приоритетов Обамы на второй срок — это не идеи, стремящиеся к большинству, а большинство, стремящееся получить голосование «за» или «против».
Я был с Бараком Обамой — тогда он еще не был президентом, — когда он баллотировался, в Вашингтоне, во время выходных собрания чернокожих в Конгрессе, и провел с ним панельную дискуссию о глобальном потеплении. Как будто я на какое-то время сменил карьеру и стал политическим активистом.
В течение почти трех лет президент Обама прилагал огромные усилия для поиска компромиссов с республиканцами в Конгрессе. На мой взгляд, это было бесполезно, поскольку эти республиканцы дали понять со дня его инаугурации в 2009 году, что их план состоял в том, чтобы противостоять всему, что он хочет, а затем изобразить его как несостоявшегося президента.
Возможно ли, чтобы все человеческие симпатии могли процветать, и все человеческие силы проявлялись, и все человеческие радости возрастали, если мы изо всех сил живем с тридцатью или сорока людьми рядом с нами, любезно телеграфируя всем другим людям, чтобы быть конечно? Неужели наша страсть к большим городам, большим вечеринкам, большим театрам и большим церквям не развивает ни веры, ни надежды, ни любви, которые не находили бы пищи и упражнения в маленьком «нашем собственном мире»?
Теперь президент Обама должен принять решение. Он может либо предложить кандидата, который сможет получить большинство в Сенате, либо отложить свой выбор до избирателей, которые в ноябре изберут нового президента и новый Сенат, который будет отвечать за утверждение кандидата, который обеспечит баланс Верховный суд.
По большому счету, ответ на вопрос «Как выживают крупные учреждения?» это "Они не делают!" Подавляющее большинство крупных современных институтов — некоторые из них чрезвычайно важны для функционирования нашей сложной цивилизации — просто не существуют с самого начала.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!