Цитата Джейкоба Рис-Могга

Национальный доход работодателей является особым препятствием для трудоустройства, поскольку это расходы, не приносящие выгоды. — © Джейкоб Рис-Могг
Национальный доход работодателей является особым сдерживающим фактором для найма, потому что это расходы без выгоды.
Некоторые хорошие работодатели предоставляют людям льготы. Многие этого не делают. Те, которые, как правило, не находятся в нижней части шкалы заработной платы. Эта программа даст этим работодателям возможность поддержать своих сотрудников. Работники получат эту выгоду, что повысит вероятность того, что их работник вернется к ним - это выгода для работодателя в долгосрочной перспективе и выгода для работника, а также поддержка семей в трудную минуту.
Если рабство, как национальное зло, должно быть уничтожено, и справедливо, чтобы это было сделано за национальный счет, размер расходов не имеет первостепенного значения.
Есть несколько проблем, связанных с тем, что ACA полагается на критерии включения на основе средств и обязательное участие в биржах: сложность механизма обмена и возможность того, что субсидии на основе дохода станут препятствием для заработка, если страховые ставки вырастут для тех, кто не имеет дохода. порог.
Иллюзорность этой концепции национального дохода видна в его зависимости от изменений покупательной способности денежной единицы. Чем больше прогрессирует инфляция, тем выше поднимается национальный доход.
Во-первых, чтобы построить бизнес, вы должны уметь продавать, потому что продажи = доход. Когда дохода не хватает, обычно это происходит потому, что владелец не хочет, не знает, как это сделать, или просто не хочет продавать. Однако без продаж у вас нет дохода.
У меня есть люди, которые занимаются СМИ. На данный момент у меня работают два человека. Никто не платит подоходный налог с денег, которые они используют для найма людей.
Демократия означает организацию общества на благо и за счет всех без разбора, а не на благо привилегированного класса.
Долгосрочный путь к высокой безработице состоит в том, чтобы увеличить стимулы для обычных людей к сбережениям, инвестициям, работе и найму других. Мы делаем наем людей дорогостоящим для работодателей; мы субсидируем людей, чтобы они не ходили на работу У нас есть система, которая увеличивает налоги на работу и субсидирует неработающую.
Многие люди не осознают, что там, где профсоюзы имеют право вести переговоры, работодатели не могут повышать заработную плату или улучшать планы пособий, равно как и снижать их без согласия профсоюза.
Вот правда. Предлагаемая максимальная ставка подоходного налога не составляет 50 процентов. Это 50% плюс 1,5% национального страхования, оплачиваемые работниками, плюс 13,3%, оплачиваемые работодателями. Это не 50 процентов. Через два года в Великобритании будет самая высокая ставка налога на заработанный доход среди всех развитых стран.
Большинство из них приносят пользу предприятиям, такие как налоговые льготы на исследования и разработки. Но люди также выиграют от таких вещей, как налоговая скидка на заработанный доход и налоговая скидка на детей стали постоянными. В основном они помогают малообеспеченным семьям.
Термин «неравенство в доходах» несколько вводит в заблуждение, поскольку в несколько уничижительном смысле предполагает, что богатые становятся богаче за счет бедных.
Если вы родились в семье с доходом ниже среднего по стране, мы предоставим вам дополнительные 500 долларов, и за каждый взнос, сделанный на счет ребенка ниже среднего по стране, мы уравняем его доллар за долларом — федеральное правительство сделает это.
Имея правильную информацию, которая поможет им принять решение, люди выберут условия, которые приносят пользу нашим живым соседям, даже если они не проявляют особого интереса к жаворонкам или осам-кукушкам, потому что эти условия приносят пользу нам.
Заработная плата есть хитрая уловка дьявола в угоду нежной совести, которая сохранила бы все преимущества рабовладельческого строя без издержек, хлопот и ненавистного отношения к рабовладельцам.
Является ли простым совпадением то, что по мере того, как доля нашего дохода, расходуемая на продукты питания, сокращалась, расходы на здравоохранение резко возрастали? В 1960 г. американцы тратили 17,5% своего дохода на продукты питания и 5,2% национального дохода на здравоохранение. С тех пор эти цифры изменились: расходы на продукты питания упали до 9,9%, а расходы на здравоохранение выросли до 16% национального дохода. Я должен думать, что, потратив немного больше на более здоровую пищу, мы могли бы уменьшить сумму, которую мы должны тратить на заботу о здоровье.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!