Цитата Джейми Даймона

Есть части [в Додде-Франке], с которыми я не согласен. Но в целом это то, что есть. — © Джейми Даймон
Есть части [у Додда-Франка], с которыми я не согласен. Но в целом так оно и есть.
Citigroup много говорит о том, что Додд-Франк не идеален. Позвольте мне сказать всем, кто слушает в Citi: я согласен с вами. Додд-Франк не идеален. Это должно было разорвать тебя на куски.
Проблема номер один с Доддом-Франком заключается в том, что он слишком сложен и сокращает кредитование, поэтому мы хотим убрать части Додда-Франка, которые мешают банкам выдавать кредиты, и это будет приоритетом номер один с точки зрения регулирования.
Додд-Франк значительно расширил сферу регулирования Федеральной резервной системы. Однако он не исследовал, правильно ли он структурирован для учета этих новых и расширяющихся полномочий. Таким образом, комитет будет изучать соответствие нынешней структуры ФРС миру после Додда-Франка.
Додд-Франк был принят. ... Это самый большой поцелуй нью-йоркских банков, который я когда-либо видел. Это огромное благо для них. Со времен Додда-Франка закрылись 122 общины и небольшие банки. ... Я бы отменил и заменил его.
Fannie Mae и Freddie Mac — две раздутые и коррумпированные программы, спонсируемые государством, — в значительной степени способствовали кризису. Чтобы предотвратить новый кризис, нам нужно сделать то, что мы должны были сделать много лет назад, — реформировать Fannie Mae и Freddie Mac. Мы также должны отменить Додд-Франк, неудавшееся решение демократов. При Додде-Франке 10 банков, слишком больших, чтобы обанкротиться, превратились в пять банков, слишком больших, чтобы обанкротиться. Тысячи местных банков прекратили свою деятельность.
Есть элементы Додда-Франка, которые явно необходимо сократить.
Реальность такова, что того, что мы сделали в 2010 году с Dodd-Frank, было недостаточно.
Мы поддерживаем слишком большой, чтобы потерпеть неудачу. Мы хотим, чтобы правительство могло ликвидировать такой крупный банк, как JP Morgan, и это можно было бы сделать. Мы думаем, что компания Dodd-Frank, часть которой мы поддерживали, дала FDIC право ликвидировать крупный банк.
Сразу скажу: я не сторонник избавления от Додда-Франка.
Мы могли бы отменить закон Додда-Франка. Думаю, это было бы большим подспорьем.
Непрозрачность на экстремальных уровнях нигде не рассматривается, в том числе и по Додду-Франку.
Я думаю, что Додд-Франк способствовал концентрации банковских активов в руках небольшого числа банков.
Додд-Франк возложил непропорционально большую нагрузку на местные банки, несмотря на то, что они не сыграли никакой роли в финансовом кризисе.
Додд-Франк занимает 2000 страниц. Он охватывает тысячи правил, положений, интерпретаций и тому подобного.
Я выступал и буду выступать против любого законодательства, которое подорвало бы важные меры защиты прав потребителей, предусмотренные законом Додда-Франка.
Закон Додда-Франка представляет собой самую большую регулятивную нагрузку на нашу экономику, большую, чем все остальные правила эпохи Обамы вместе взятые.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!