Цитата Джейми Даймона

Мы поддерживаем слишком большой, чтобы потерпеть неудачу. Мы хотим, чтобы правительство могло ликвидировать такой крупный банк, как JP Morgan, и это можно было бы сделать. Мы думаем, что компания Dodd-Frank, часть которой мы поддерживали, дала FDIC право ликвидировать крупный банк.
Fannie Mae и Freddie Mac — две раздутые и коррумпированные программы, спонсируемые государством, — в значительной степени способствовали кризису. Чтобы предотвратить новый кризис, нам нужно сделать то, что мы должны были сделать много лет назад, — реформировать Fannie Mae и Freddie Mac. Мы также должны отменить Додд-Франк, неудавшееся решение демократов. При Додде-Франке 10 банков, слишком больших, чтобы обанкротиться, превратились в пять банков, слишком больших, чтобы обанкротиться. Тысячи местных банков прекратили свою деятельность.
Ни один банк не должен быть слишком большим или слишком сложным, чтобы обанкротиться, но почти любой банк слишком велик, чтобы его можно было быстро ликвидировать, особенно в разгар кризиса.
Если банк настолько велик, что не может обанкротиться, не нанеся ущерба нашей экономике, тогда он слишком велик.
Возможно, более важно для TBTF (слишком большой, чтобы обанкротиться банк), если SIFI (системно важное финансовое учреждение) потерпит неудачу, я почти не сомневаюсь, что частные инвесторы фактически понесут убытки, даже если это приведет к более грязному результату. и дороже для общества, чем хотелось бы в идеале. Додд-Франк очень ясно говорит, что Федеральная резервная система и другие регулирующие органы не могут использовать свои чрезвычайные полномочия для спасения отдельного несостоятельного учреждения.
Единственный способ убедиться, что ни один банк не слишком велик, чтобы обанкротиться, состоит в том, чтобы убедиться, что ни один банк не слишком велик.
Любой банк, который слишком велик, чтобы обанкротиться, слишком велик. Период.
Стоит отметить, что «слишком большой, чтобы потерпеть неудачу» — это не просто размер. Крупная организация считается «слишком большой», когда есть надежда, что правительство сделает все возможное, чтобы спасти эту организацию от банкротства, тем самым предоставив эффективную субсидию премии за риск. Реформы, которые должны завершиться «слишком масштабно, чтобы потерпеть неудачу», должны устранить причины таких ожиданий.
В социалистический период правительство стало слишком большим. Это создало эффект вытеснения в частной экономике и заставило всех платить больше налогов, чтобы финансировать это большое правительство. Мы против большого правительства. Мы хотим меньшего и более эффективного правительства.
По крайней мере, Bank of America правильно назвал свое название. Окончательный банк «Слишком большой, чтобы обанкротиться» — это Америка, гиперпрожорливая опека государства, за безграничное мошенничество и преступные заговоры которого мы все будем платить до скончания века.
Большое правительство действительно большое, и, как и у другого крупного существа, динозавра-зауропода, у правительства примитивная нервная система: информация о травме хвоста может быть передана мозгу зауропода почти через минуту.
У нас нет необходимых законов или полномочий, чтобы иметь дело с обанкротившимися небанковскими учреждениями. Если это крупный банк, у вкладчика есть страховка вклада, и регулирующие органы могут закрыть его, не доводя до банкротства.
Я сам думаю, что у нас больше государственного аппарата, чем необходимо, слишком много паразитов, живущих за счет труда трудолюбивых. Правительство достаточно велико, чтобы обеспечить все, что вам нужно, и достаточно велико, чтобы забрать все, что у вас есть ... Ход истории показывает, что по мере роста правительства свобода уменьшается. Два врага народа — преступники и правительство, так давайте свяжем второго цепями конституции, чтобы второй не стал узаконенной версией первого.
Мы могли бы отменить закон Додда-Франка. Думаю, это было бы большим подспорьем.
Путем громоздкой комбинации большого правительства, большой армии, большого бизнеса, большой рабочей силы и больших городов мы создали недееспособную меганацию, которая не поддается центральному управлению и контролю. Соединенные Штаты не только слишком велики, но и стали слишком авторитарными и слишком недемократическими, а их государства берут на себя слишком мало ответственности за решение собственных социальных, экономических и политических проблем.
Проблема долга Греции, например, является такой угрозой, потому что, если эта страна когда-либо объявит дефолт, это может привести к тому, что какой-то банк, который «слишком большой, чтобы обанкротиться», действительно обанкротится.
Не действуйте как банк, если вы не банк. Это был действительно большой урок, извлеченный из 2008 года.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!