Цитата Джеймса Боварда

Само по себе количество государственных служащих и получателей социальных пособий эффективно трансформирует цель правительства от поддержания порядка к конфискации как можно большей суммы у уязвимых налогоплательщиков.
«Конечная численность» — общее количество государственных служащих, которое вы можете иметь в конце года. Это отдельное мероприятие, требующее независимой энергии, независимых усилий с Конгрессом, чтобы поднять потолок ваших государственных служащих.
У вас может быть очень большое местное самоуправление. Под большим я подразумеваю очень активное правительство. Вы измеряете его количеством законов? Количество работников? Вы можете привести аргументы в пользу любого из них. Я склонен думать, что ось размера правительства - неправильный интерес. Но я думаю, что более локальное размещение власти является законным подходом.
Американская демократия переворачивается в результате огромного увеличения числа государственных иждивенцев и государственных служащих.
Вся цель сохранения вашей власти в правительстве состоит в том, чтобы убедиться, что вы остаетесь в правительстве. Вы остаетесь в правительстве, выясняя, кто может быть против вас. Для этого вы пытаетесь вложить свой палец в каждый доступный вам пирог.
Люди устали от расточительных государственных программ и поборников социальных пособий, и они возмущены постоянной спиралью налогов и правительственных постановлений, высокомерными бюрократами и государственными чиновниками, которые думают, что все проблемы человечества можно решить, бросая на них доллары налогоплательщиков.
Американские критики этатизма всеобщего благосостояния часто удивляются, узнав, что в таких странах, как Западная Германия, с гораздо более всеобъемлющим государством всеобщего благосостояния и статистически более крупным государственным сектором, на душу населения приходится меньше государственных служащих, чем в Соединенных Штатах.
Государственные благотворительные программы часто причиняют людям гораздо больше вреда, чем помощи. Получатели этих программ становятся зависимыми от правительства, и их достоинство уничтожается. Сострадательно ли порабощать все больше и больше людей, делая их частью цикла государственной зависимости? Я думаю, что сострадание следует измерять тем, сколько людей в нем больше не нуждаются. Помогать людям стать самодостаточными гораздо более сострадательно, чем накачивать их наркотиком благосостояния.
Мало того, что количество государственных служащих увеличилось за последние десятилетия, но рост числа государственных профсоюзов еще больше увеличивает политические шансы против частных граждан.
История государства всеобщего благосостояния — это история общественного предприятия, вытесняющего частную организацию. Воздействие было в значительной степени непреднамеренным, но естественным и неизбежным. Из-за более высоких налогов у людей осталось меньше денег для пожертвований; Взятие на себя правительством ответственности за обеспечение благосостояния уменьшило предполагаемую обязанность людей реагировать на потребности своих соседей; а наличие государственных программ давало получателям альтернативу частной помощи, которая не заставляла получателей изменить свое деструктивное поведение.
Налоговые деньги принадлежат налогоплательщикам. Он не принадлежит бюрократии. А правительство — это не система социального обеспечения.
Когда главнокомандующий нации считает необходимым приказать служащим правительства или правительственных учреждений делать вещи, которые технически нарушают закон, он должен быть в состоянии объявить, что это законно.
Рейган сказал, что правительство — это не решение наших проблем, правительство — это проблема. И он собирался демонтировать это правительство. Ну, короче, ему это не удалось. Он поднял вооруженные силы до гораздо более высокого статуса, в них стало больше людей и фактически больше сотрудников после окончания администрации Рейгана. И для достижения своих целей он сделал то же самое, что и Трамп для достижения своих целей. Что Рональд Рейган действительно хотел разрушить, так это государство всеобщего благосостояния. И он имел ограниченный успех в этом.
Инвестиционные банкиры делают большую часть своего бизнеса, гарантируя государственные облигации в Соединенных Штатах и ​​за рубежом. Поэтому они кровно заинтересованы в увеличении дефицита и принуждении налогоплательщиков к погашению государственного долга.
Поразительна степень, в которой народ Америки намеренно каждый день оболванивается. И все это с явной целью сохранения у власти политической партии [демократов], которая ищет постоянный низший класс и как можно больше людей, зависящих от правительства. Как можно больше неосведомленных, дезинформированных, ничего не знающих.
Свобода американцев гибнет под постоянным ростом государственной власти. Федеральные, государственные и местные органы власти конфискуют собственность граждан, попирают их права и лишают их возможностей больше, чем когда-либо прежде... Американскую свободу все еще можно спасти от посягательств правительства. Первый шаг к спасению нашей свободы — осознать, как много мы уже потеряли, как мы ее потеряли и как мы будем продолжать терять, если не произойдут фундаментальные политические изменения.
Общий доход — то, что налогоплательщики готовы дать правительству, что они считают справедливым дать правительству — не будет расти на ту же сумму, которую федеральное правительство в основном заставляет нас тратить на Medicaid.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!