Цитата Джеймса Бьюкена

Правительства богатых стран тратят около 6 миллиардов долларов налогов в год на оказание помощи при стихийных бедствиях и помощь в целях развития за рубежом, в то время как каждое новое землетрясение, голод или приливная волна могут привлечь 1000 организаций по оказанию помощи, от Детского фонда ООН и Oxfam до «Бригады Иисуса». американского юга и других благотворительных авантюристов.
Юридическая помощь получает плохие отзывы в прессе. Некоторые протестуют против передачи денег налогоплательщиков преступникам; другие нападают на юристов-толстяков, а некоторые утверждают, что мы тратим на юридическую помощь гораздо больше, чем другие страны. Но давайте проясним некоторые факты: говорить, что юридическая помощь предназначена только для преступников, неправильно - большинство из них обращается к людям до того, как будет принято какое-либо решение об их виновности.
Вместо того, чтобы прекратить военную помощь США 23-й богатейшей стране, которую она использует для постоянных нарушений международного права и прав человека, мы видим, как администрация Обамы увеличивает ежегодный объем помощи, так что теперь Израиль будет начинать каждый год с почти 4 миллиардов долларов, при этом 3,8 миллиарда долларов в год военной помощи, поступающей из наших налоговых поступлений для поддержки своих вооруженных сил, без каких-либо ограничений на то, как они зарабатывают — как они используют эти деньги, какое оружие они могут купить в США.
В конечном счете, развивающиеся страны и такие группы, как Oxfam, хотят видеть новый межправительственный орган по сотрудничеству в налоговых вопросах под эгидой ООН.
Немногие силы добра столь обширны и важны, как Организация Объединенных Наций. Возможность работать с ними и другими глобальными организациями по оказанию помощи во Всемирный день гуманитарной помощи — это унизительная и исключительная возможность.
Кто может оспорить тот факт, что правительства Соединенных Штатов представляют собой самую прожорливую налоговую систему в истории человечества? В 2000 году этим правительствам удалось завладеть более чем 3 триллионами долларов — почти по 11 000 долларов на каждого из 275 миллионов мужчин, женщин и детей, проживающих в стране. Никакое другое национальное государство не загребает сумму, даже близкую к общей сумме США.
Это разрушительная проблема, чем дольше наши дети учатся в школе, тем хуже они учатся. Год за годом, год за годом наши дети в Америке все больше отстают. Наши 3- и 4-летние дети нормально ходят в детский сад и отстают все больше и больше. Каждый год дети в других странах учатся больше, чем дети в этой стране. Таким образом, разрыв между успеваемостью американских студентов в Сингапуре, Финляндии, Южной Корее, Канаде и других странах увеличивается год за годом год за годом.
К середине и концу пятидесятых годов роль стран Западной Европы в оказании помощи слаборазвитым странам несколько возросла. Отчасти из-за того, что Соединенные Штаты настаивали на том, чтобы эти страны, восстановив свою экономическую жизнеспособность, взяли на себя свою долю бремени помощи.
Во время холодной войны США ввели политику отправки денег правительствам бедных стран, чтобы купить их политическую лояльность. Хотя исследования показывают, что отправка помощи иностранным правительствам создает лояльность, это не приводит к экономическому прогрессу.
Когда у иностранной помощи есть четкая миссия, согласие со стороны страны-получателя помощи и четкие показатели реализации, Соединенные Штаты смогут превратить страны-получатели помощи в сильных торговых партнеров. Одним из ярких примеров такого успешного перехода является Южная Корея.
Иностранная помощь не должна быть автоматической. Страны должны излагать свои доводы каждый год, а американские чиновники должны открыто решать, что финансировать, если вообще что-то.
Страны, получающие помощь, выпускаются. За одно поколение Корея превратилась из крупного получателя помощи в крупного донора. Раньше Китай получал довольно много помощи; теперь это нейтральная помощь.
Милостыня имеет тенденцию увековечивать бедность; помощь покончила с этим раз и навсегда. Милостыня оставляет человека там, где он был прежде. Помощь возвращает его обществу как личность, достойную всякого уважения, а не как человека с обидой. Милостыня есть щедрость богатых; социальная помощь нивелирует социальное неравенство. Милосердие отделяет богатых от бедных; помощь поднимает нуждающегося и ставит его на один уровень с богатым.
Не только богатые страны страдают от последствий налоговых убежищ. Развивающиеся страны также ежегодно теряют миллиарды долларов налоговых поступлений, поскольку богатые люди и некоторые компании используют налоговые убежища для вывода активов и доходов за границу.
В отличие от жертв 11 сентября, которые получили большую компенсацию за помощь от правительства и благотворительных организаций, жертвам преступлений на почве ненависти было выделено очень мало. Как налогообязанные граждане страны, они тоже заслужили аналогичную компенсацию.
Мойо, экономист из Замбии, утверждает, что помощь не только неэффективна, но и вредна. Ее аргумент имеет сильный удар, потому что она родилась и выросла в Африке. Мойо считает, что деньги на помощь способствуют коррупции в правительстве и зависимости граждан, и выступает за то, чтобы инвестиционный подход сделал больше для сокращения бедности, чем когда-либо могла помочь помощь.
Мы давали совет по единственной наихудшей идее, выдвинутой группой, которая их изобиловала, она была бы следующей: Идея такова: давайте сделаем налоговый кодекс Америки лучше для очень богатых людей; давайте дадим существенные налоговые льготы самым богатым людям, которых мы сможем найти. Забудьте о человеке, который зарабатывает 40 000 долларов в год и платит налог на фонд социального обеспечения. Забудьте обо всех тех, кто платит подоходный налог; мы здесь, чтобы предоставить налоговые льготы самым богатым 2% Америки.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!