Цитата Джеймса А. Гарфилда

Возмещение государственного долга по более низкой процентной ставке должно осуществляться без принудительного изъятия банкнот национального банка и, таким образом, не нарушая деловую жизнь страны.
Ни одна нация не должна быть без долга. Государственный долг — это национальная облигация; и когда это не представляет интереса, это ни в коем случае не является недовольством.
Мое агентство по содействию принятию закона о Национальном банке было величайшей финансовой ошибкой в ​​моей жизни. Он создал монополию, которая затрагивает все интересы в стране. Оно должно быть отменено, но прежде чем это будет сделано, народ выстроится с одной стороны, а банки — с другой, в состязании, какого мы никогда прежде не видели в этой стране.
Именно люди составляют основу кредита правительства. Почему же тогда люди не могут получить выгоду от своего собственного кредита с золотым краем, получая беспроцентную валюту, вместо того, чтобы банкиры получали выгоду от народного кредита в процентных облигациях. Если правительство Соединенных Штатов примет эту политику увеличения своего национального богатства, не внося вклада в сборщик процентов — ибо весь государственный долг состоит из процентов, — тогда вы увидите эру прогресса и процветания в этой стране, каких никогда не было. пришли иначе.
В течение многих лет после войны федеральное правительство имело большой профицит. Он не мог (однако) погасить свой долг, изъять свои ценные бумаги, потому что это означало бы, что не будет облигаций для обеспечения банкнот национального банка. Погасить долг означало уничтожить денежную массу.
Стабильность курса – главный вопрос, и Центральному банку так или иначе удается ее обеспечить. Окончательно это было достигнуто после перехода ЦБ на плавающий курс национальной валюты.
Если да, то консолидация по более низкой процентной ставке может помочь вам быстрее погасить долг. Но если есть даже небольшой шанс, что вы снова влезете в долги, это не для вас.
Государственному долгу потребовалось двести лет, чтобы достичь 1 триллиона долларов. Экономика со стороны предложения увеличила государственный долг в четыре раза до более чем 4 триллионов долларов за двенадцать лет (1980–1992) при республиканцах. Билл Клинтон фактически погасил государственный долг. Как он это сделал? Он поднял налоги. Это привело к самому продолжительному устойчивому экономическому росту в истории США.
Во-первых, погасите свой долг с высокой процентной ставкой. Если у вас есть задолженность по студенческому кредиту - это низкая процентная ставка; у которого есть налоговая льгота - вы можете его не указывать. Ипотека может быть хорошо один. Задолженность по кредитной карте — это яд. Это нужно сразу погасить.
Я один из тех, кто не верит, что государственный долг является национальным благом, а скорее проклятием для республики; поскольку он рассчитан на создание вокруг администрации денежной аристократии, опасной для свобод страны.
Низкая процентная ставка не избавляет от долга.
Бремя государственного долга состоит не в том, что он составляет столько-то миллионов или столько-то сотен миллионов, а в количестве налогов, ежегодно собираемых для выплаты процентов. Если это количество останется прежним, то бремя государственного долга будет одинаковым для всех намерений и целей, независимо от того, будет ли капитал больше или меньше.
Что делают наши друзья-республиканцы, если мы посмотрим на то, что они делают, а не на то, что они говорят, они решили, что самое главное в этой стране - это увеличить выплаты процентов по государственному долгу.
Я давно утверждал, что погашение государственного долга выгодно для экономики: оно поддерживает процентные ставки ниже, чем они были бы в противном случае, и высвобождает сбережения для финансирования увеличения основного капитала, тем самым повышая производительность и реальные доходы.
То есть по-старому каждый раз, когда мы хотим увеличить национальное богатство, мы вынуждены увеличивать государственный долг. Это то, что Генри Форд хочет предотвратить. Он считает глупостью, и я тоже, что за ссуду в 30 миллионов долларов из их собственных денег народ Соединенных Штатов должен быть вынужден платить 66 миллионов долларов - вот что это значит, с процентами.
Мы не должны думать об отдельных лицах или отделах. Мы должны думать о национальных интересах. Поднять стандарты пакистанского сквоша — это все равно, что работать в национальных интересах.
Одна из вещей, которую мы должны изменить в этой стране, — это идея о том, что люди не могут не соглашаться, не подвергая сомнению характер и патриотизм друг друга. Я никогда не предполагал, что сенатор Маккейн выбирает свою позицию по вопросам национальной безопасности на основе политики или личных амбиций. Я не предлагал этого, потому что считаю, что он искренне хочет служить национальным интересам Америки. Теперь пришло время ему признать, что я хочу сделать то же самое. Позвольте мне прояснить: я не позволю никому усомниться в моей любви к этой стране.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!