Цитата Джеймса Карвилля

Когда я работал политическим стратегом, одной из самых неприятных проблем было выяснение того, почему так много людей голосуют против своих предполагаемых интересов. — © Джеймс Карвилл
Когда я был политтехнологом, одной из самых неприятных проблем было выяснить, почему так много людей голосуют против своих предполагаемых интересов.
Почему так много проблем сегодня воспринимаются как проблемы нетерпимости, а не как проблемы неравенства, эксплуатации или несправедливости? Почему предлагаемым средством является толерантность, а не эмансипация, политическая борьба или даже вооруженная борьба?
Когда вы обретете самореализацию или свое второе рождение, вы получите право на осознание, благодаря которому вы сможете найти корни всего. Вы можете выяснить причины, почему люди болеют, вы можете узнать, почему существуют неизлечимые болезни, вы можете узнать, почему существуют психологические проблемы, вы сможете узнать, почему возникнут нравственные кризисы, вы сможете узнать, почему возникнут политические проблемы. , почему есть экономические проблемы.
По какой-то причине избирателям промывают мозги, и они иногда голосуют против своих собственных интересов, не говоря уже о голосовании против интересов людей, которые в них нуждаются, таких как люди, лишенные гражданских прав, люди, которые бедны и так далее.
Убеждение людей голосовать вопреки их собственным интересам с самого начала было устрашающим гением американской политической элиты.
Как заставить людей голосовать против их интересов и действительно думать против их интересов — это очень умно. Это самый умный правящий класс, который я когда-либо встречал в истории. Прошло двести лет. Это великолепно.
Правда в том, что есть люди, которые достаточно информированы, но голосуют против своих интересов. Я бы сказал, что как сторонник Партии зеленых я бы сказал, что чернокожие представители среднего класса часто голосуют против своих интересов.
Пришелец в древнем Израиле не служил судьей, хотя и получал все блага жизни на земле. Политический вопрос заключается в следующем: по какому библейскому стандарту язычнику предоставляется право применять политические санкции против Божьего народа? Мы признаем, что неверующие не должны голосовать на церковных выборах. Почему им должно быть позволено голосовать на гражданских выборах в христианской стране, связанной заветом? Какие судебные стандарты они будут применять? По какому другому стандарту, кроме Библии?
Меня волнует мысль о политическом состоянии нашей страны прямо сейчас. Большинство людей, которые идут голосовать, имеют очень четкое представление о том, что правильно, а что нет. И многие из тех, кто не знает, не уверены, поэтому они не идут и не голосуют.
Я буквально независимый. Аполитичный. Так что я не всегда буду с предполагаемыми интересами левых или предполагаемыми интересами правых.
Есть много причин, по которым люди, политически невежественные, не могут быть побуждены к действию. Совершенное политическое невежество должно сопровождаться равнодушием к общим интересам общества, и таким образом полностью уничтожается один из самых могущественных мотивов, которые могут воздействовать на человеческий разум.
Возвращаясь к тому, почему люди не голосуют, я полагаю, что основная причина в том, что они понимают, не читая текстов по политологии, что нет никакой разницы, как они голосуют. Это не повлияет на политику, так зачем беспокоиться?
Я за однополые браки. Я не хочу этого делать, но я определенно считаю, что людям нужно разрешить это, и я бы не стал голосовать ни за кого, кто был бы против этого. Но в то же время, почему мы должны быть хорошими сейчас? Почему мы не можем быть злодеями в кино?
Мне всегда интересно, что люди голосуют против своих интересов.
На выпускной мой отец наконец разрешил мне идти, если я буду дома к 9 вечера! Это было примерно в то время, когда большинство людей уезжало. Когда я был маленьким, я все время злился на них. «Почему я не могу этого сделать?» «Почему так много правил?» Но сейчас, оглядываясь назад, мои родители дали мне основу для того, чтобы у меня был такой широкий выбор в жизни.
Когда я поступил в колледж в 1988 году, большинство людей, вероятно, пытались выяснить, как они собираются украсить свои комнаты, кто будет стоять на их этаже, какие занятия они будут посещать. Моя большая забота в тот момент заключалась в том, чтобы выяснить, как я могу получить свой бюллетень для открепительного удостоверения, чтобы я мог голосовать в Огайо за Майкла Дукакиса в то время.
На выпускной мой отец наконец разрешил мне идти, если я буду дома к 9 вечера! Это было примерно в то время, когда большинство людей уезжало. Когда я был маленьким, я все время злился на них. Почему я не могу этого сделать? Почему так много правил? Но сейчас, оглядываясь назад, мои родители дали мне основу для того, чтобы у меня был такой широкий выбор в жизни.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!