Цитата Джеймса К. Уилсона

Если бы радикальная передача полномочий была возможна, это было бы сделано раньше. Предположение о правах штатов исчезло. Нет поддержки в Верховном суде и нет поддержки в общественном мнении.
Хорошо зарекомендовавшие себя прецеденты Верховного суда указывают на то, что штаты, такие как штаты Вашингтон и Миннесота, не имеют собственных прав на равную защиту и не могут отстаивать права на равную защиту своих граждан. То же самое относится и к возможности оспорить предполагаемую религиозную дискриминацию. Это ограничение права штатов отстаивать такие претензии является фундаментальным для нашей архитектуры разделения властей.
Классовая война всегда звучит хорошо. Принимать меры против богатых и влиятельных и заставлять их платить за то, что они делают, это всегда звучит хорошо. Но это не работа Верховного суда. Верховный суд на стороне американского народа? Верховный суд рассматривает закон. Верховный суд определяет конституционность вещей и прочего. На мой взгляд, Верховный суд потерял фокус.
На самом деле, у Фонда прав коренных американцев есть проект под названием «Проект Верховного суда». И, честно говоря, он сосредоточен на том, чтобы не допустить рассмотрения дел в Верховном суде. Этот Верховный суд, судья Робертс на самом деле, с трудом верится, был, вероятно, хуже, чем суд Ренквиста. Если вы посмотрите на несколько решений, которые он издал.
Вы знаете, в Соединенных Штатах есть только около 10 человек, которые когда-либо рассматривали 25 дел в Верховном суде, этот человек выиграл 25 дел в Верховном суде. Он подавляющий выбор.
Нашим лидерам все чаще приходится иметь дело с опасностями, которые угрожают всему миру, где понимание этих опасностей и возможных решений зависит от хорошего понимания науки. Озоновый слой, парниковый эффект, кислотные дожди, вопросы питания и наследственности. Все требуют научной грамотности. Могут ли американцы выбирать правильных лидеров и поддерживать правильные программы, если сами они научно неграмотны? Вся предпосылка демократии состоит в том, что безопасно оставлять важные вопросы на суд общественного мнения, но безопасно ли оставлять их на суд общественного невежества?
Если даже в качестве платы за пятое голосование я когда-либо присоединялся к мнению Суда, которое начиналось словами: «Конституция обещает свободу всем в пределах ее досягаемости, свободу, которая включает в себя определенные конкретные права, которые позволяют людям в рамках законного царство, чтобы определить и выразить свою идентичность», я прятал голову в мешок. Верховный суд Соединенных Штатов перешел от дисциплинированных юридических рассуждений Джона Маршалла и Джозефа Стори к мистическим афоризмам печенья с предсказанием.
Первый вопрос, который я задаю: есть ли у меня общественная поддержка или нет. Это первый вопрос, который я задал как Президент. Если у меня нет общественной поддержки, будь то так называемая «арабская весна» — это все равно не весна, — а есть она у нас или нет, если у вас нет общественной поддержки, вы должны уходи, ты должен уйти. Если у вас есть общественная поддержка, при любых обстоятельствах вы должны остаться. Это ваша миссия, вы должны помогать людям, вы должны служить людям.
Я очень благодарен нашим людям, которые ценят мою работу, и за их поддержку, без которой было бы невозможно что-либо сделать.
Внешняя поддержка никогда не может заменить внутреннюю поддержку, примером, на который мы должны обратить внимание, являются Египет и Тунис; они пользуются полной поддержкой Запада, Персидского залива и большинства стран мира. Когда у них нет поддержки в своей стране, они не могут продолжать больше - сколько недель? - три недели. Итак, единственная причина, по которой мы стоим здесь два с половиной года, заключается в том, что у нас есть внутренняя поддержка, общественная поддержка.
Я поддерживаю строительство футбольного стадиона в округе Колумбия и поддерживаю вложение государственных средств в его реализацию.
Я не поддерживаю однополые браки, но я также не поддерживаю поправку к конституции, запрещающую их. Тем не менее, я поддерживаю однополые союзы, которые давали бы однополым парам все права, привилегии и защиту брака.
Я бы поддержал передачу власти из Вашингтона в сфере образования, здравоохранения, транспорта.
Отмена решения Верховного суда возможна.
На мой взгляд, это не левый экстремизм. Это то, что американский народ поддерживает в опросе за опросом. Поддержите право на работу. Поддержите прожиточный минимум. Поддержите реальные действия по борьбе с изменением климата. Поддерживайте небольшие местные банки, которые предоставляют кредиты повседневным людям и малым предприятиям, а не эти слишком большие, чтобы обанкротиться банки, которые грабят нас и разрушают экономику за счет налогоплательщиков. Поддерживайте общедоступную систему здравоохранения, а не Obamacare, которая была бесполезным занятием для страховых и фармацевтических компаний.
... исход слушаний по делу Кларенса Томаса и его последующее назначение в Верховный суд показывают, как ошибочные, узкие представления о расовой солидарности, подавляющие инакомыслие и критику, могут побудить чернокожих поддерживать людей, которые не будут защищать их права.
Я не поддерживаю право на аборт. Хотя что бы я поддерживал в этой огорченной сфере, мне непонятно.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!