Цитата Джеймса К. Уилсона

Либералов больше нет, всех ограбили. — © Джеймс К. Уилсон
Либералов больше нет, всех ограбили.
Либералов больше нет, всех ограбили.
В Нью-Йорке не осталось либералов. Все они уже ограблены.
Неоконсерватор — это либерал, которого ограбила реальность. Неолиберал — это либерал, который был ограблен реальностью, но отказался выдвигать обвинения.
Во время моего процесса отбора жюри мы прошли более 360 присяжных заседателей. На это ушло полгода, все жители Нью-Йорка. Из 360 присяжных более половины подверглись ограблению один раз. Многие из них, может быть, 30, 40, 50, были ограблены дважды.
Либерал - это консерватор, которого еще не ограбили.
Во-первых, я думаю, что за ценности, лежащие в основе всех либералов, откровенно говоря - классических либералов, всех либералов - уважения к личности и свободе, стоит бороться.
Либералы думают, что их кампания против Wal-Mart — это способ ввести классовую тему в политические аргументы Америки, и они более правы, чем думают. Их кампания — либерализм как снисхождение. Это философское отвращение к рынкам, потому что потребительский суверенитет приводит к тому, что массы устраивают беспорядок. Либералы в ужасе видят выбор, который американцы делают со своими долларами и бюллетенями, и объявляют - да, объявляют - что американцы остро нуждаются в большем контроле со стороны... либералов.
Говорят, что неоконсерватор — это либерал, которого ограбили в реальности.
Fox News кажется гораздо более консервативной, чем она есть на самом деле, потому что ни одна другая телевизионная сеть за последние полвека не была ничем иным, как решительно либеральной. Когда медийная норма либеральна, либерализм приравнивается к объективности, а отклонения от нее — к предвзятости, точно так же, как либералы проповедуют терпимость ко всем идеям — кроме консервативных. Их самообман сюрреалистичен.
Я просто представляю, как некоторые из коллег-либералов [Марка Лиллы] довольно злы на то, что вы говорите такие вещи [что демократы и либералы в целом потеряли много политического капитала].
Консерваторы определяют себя больше своей ненавистью к либералам, чем чем-либо еще, а либералы, наоборот, своей неприязнью к консерваторам.
Я всегда думал, что это происходит из-за того, что либералы больше заботятся о коллективе, тогда как консерваторы больше об индивидуальной свободе и ответственности. Так что вполне логично, что либералы более склонны сплачиваться вокруг друг друга, несмотря ни на что. Это что-то вроде коллективного мышления.
Мне все равно, либералы они республиканцы или либералы-демократы, они все равно либералы. Они не «умеренные». Не бей меня этим. Нет такого понятия, как умеренный. Умеренный — это всего лишь либеральная маскировка.
Одна из прописных истин политики состоит в том, что консерватор часто оказывается бывшим либералом, которого «облапошила реальность».
У либералов появляется новое желание каждый раз, когда исполняется их последнее желание. Консерваторы должны заставить их изложить свои принципы и идеалы. Вместо этого консерваторы позволяют либералам преследовать постепенные цели, не раскрывая их конечной цели. Таким образом, благодаря небрежности своих оппонентов, либералы контролируют условия каждой дискуссии, всегда требуя «больше», но никогда не определяя «достаточно». Предсказуемым результатом является то, что они всегда получают больше, и этого никогда не бывает достаточно.
Вместо «контрреволюционеров» противников либералов называют «ненавистниками», «теми, кто стремится разделить нас», «чайными пакетиками» и «правыми группами ненависти». Между тем консерваторы называют либералов «либералами» — и это делает их вспыльчивыми.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!