Цитата Джеймса Лавлока

Эта программа по прекращению ядерной энергетики к 2020 году просто безумна. Если бы произошла ядерная война и человечество было бы уничтожено, Земля вздохнула бы с облегчением. — © Джеймс Лавлок
Эта программа по отказу от ядерной энергетики к 2020 году просто безумие. Если бы была ядерная война, и человечество было бы уничтожено, Земля вздохнула бы с облегчением.
...ядерные угрозы и ядерное оружие - последний аргумент слабых, напряженных и безответственных политиков. Люди должны действовать очень быстро, чтобы остановить движение к ядерной войне.
Машины выпустили нас из сарая и, пока они были у него, уничтожили нуклеарную американскую семью. Любой, у кого была американская нуклеарная семья, может сказать вам, что это стало облегчением для всех заинтересованных сторон.
Израильтяне в основном вздохнули бы с облегчением, если бы палестинцы исчезли.
После десятилетия общественной деятельности, направленной на то, чтобы помешать Ирану когда-либо получить ядерное оружие, я не могу поддержать сделку, предусматривающую снятие санкций с Ирана на миллиарды долларов в обмен на то, что он позволит ему поддерживать передовую ядерную программу и инфраструктуру порогового ядерного государства.
Жизнь на Земле подвергается постоянно растущему риску быть уничтоженной катастрофой, такой как внезапная глобальная ядерная война, генно-инженерный вирус или другие опасности, о которых мы еще не думали.
Мы вообще не говорим об этом как страна. Я думаю, что большинство людей считают, что они ничего не смогут сделать, если в их городе взорвется ядерная бомба. И это просто неправда. Большинство людей пережили бы большинство террористических ядерных атак, потому что бомбы, вероятно, были бы намного меньше, чем те, с которыми мы имели дело во время холодной войны.
Произошел переход от сценария ядерного уничтожения к сценарию изолированного террориста-ядерной бомбы. Но мы по-прежнему придерживаемся мысли, что ядерная война будет настолько разрушительной, что любая подготовка будет бесполезной.
До того, как прогрессисты были апокалиптическими в отношении изменения климата, они были апокалиптичными в отношении ядерной энергии. Затем, когда закончилась холодная война и радикально уменьшилась угроза ядерной войны, они нашли новое средство для своего векового апокалипсиса в виде изменения климата.
Какая единственная провокация может привести к применению ядерного оружия? Ядерное оружие. Что является приоритетной целью для ядерного оружия? Ядерное оружие. Какова единственная установленная защита от ядерного оружия? Ядерное оружие. Как предотвратить применение ядерного оружия? Угрожая применить ядерное оружие. И мы не можем избавиться от ядерного оружия из-за ядерного оружия. Непримиримость, похоже, является функцией самого оружия.
Нет никаких сомнений в том, что Саддам Хусейн представляет собой угрозу. Да, у него есть химическое и биологическое оружие. Такие у него давно. Но Соединенные Штаты сейчас находятся на совершенно иной оборонительной позиции, чем мы были до 11 сентября 2001 года. Насколько нам известно, они активно используют ядерный потенциал, хотя у него еще нет ядерных боеголовок. Если бы он приобрел ядерное оружие, я думаю, что наши друзья в регионе столкнулись бы с гораздо большим риском, как и мы.
Если бы мы с самого начала дали понять, что не собираемся терпеть еще одну ядерную державу на земле, и сделали бы это в Корее, где мы могли бы сделать это военным путем, если бы это было необходимо, я бы поставил точку. к этому и положил бы конец этому там.
Одна ядерная война станет последней ядерной — последней войной, честно говоря, если она действительно выйдет из-под контроля. И я просто не думаю, что мы должны быть готовы принять такие вещи.
Слева есть люди, которые говорят: «Послушайте, мы не можем допустить, чтобы эти зверства продолжались, поэтому давайте вступим в войну и избавимся от Башара Асада». Проблема в том, что вы ввязываетесь в ядерную войну с Россией. И Сирия уничтожается вместе со всем остальным. Итак, можно сказать, хорошо, давайте остановим преступления, но как именно?
Многие глупцы считают, что ядерной войны не может быть, потому что не может быть победителя. Однако американские военные планировщики, которые возвели американское ядерное оружие из роли ответного удара в функцию упреждающего первого удара, явно не согласны с тем, что ядерную войну нельзя выиграть.
Ядерное оружие имеет гораздо меньшее значение в нашей внешней политике, чем во времена холодной войны. Я не думаю, что нам больше нужно ядерное оружие.
Альтернатива: отсутствие ограничений на ядерную программу Ирана, отсутствие инспекций, приближение Ирана к ядерному оружию, риск региональной гонки ядерных вооружений и больший риск войны — все это поставило бы под угрозу нашу [американскую] безопасность.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!