Цитата Джеймса Мередита

Я считал себя вовлеченным в войну с первого дня. И моей целью было заставить федеральное правительство — в то время администрацию Кеннеди — поставить в положение, при котором им пришлось бы использовать вооруженные силы Соединенных Штатов для обеспечения соблюдения моих прав как гражданина.
Любая военная сила должна быть продиктована жизненно важными интересами национальной безопасности Соединенных Штатов. И если и когда мы применяем силу, мы должны использовать подавляющую силу для четко сформулированной цели. А потом, когда мы закончим, мы должны убраться к черту.
Соединенные Штаты имеют сравнительное преимущество в военной силе. Он имеет тенденцию реагировать на что-либо поначалу военной силой, и это то, в чем он хорош. И я думаю, что они перестарались. Военных сил было больше, чем было необходимо.
Сила правительства получается из суммы физической силы, которую мог бы применить каждый гражданин, которая самим одним гражданином была бы неэффективной, но если сложить ее из силы всех граждан области, то она действительно составляет силу, которой не может противостоять ни один гражданин или группа. Тогда эту силу правильно, но справедливо следует использовать против тех, кто нарушает фундаментальные столпы свободы.
Я полагал, что можно представить чрезвычайные обстоятельства, при которых было бы необходимо и уместно в соответствии с Конституцией и применимыми законами Соединенных Штатов, чтобы Президент разрешил военным применять смертоносную силу на территории Соединенных Штатов.
Самый фундаментальный парадокс заключается в том, что если мы никогда не собираемся применять силу, мы должны быть готовы применить ее и применить ее успешно. Мы, американцы, не хотим войны и не начинаем драк. Мы не поддерживаем сильную военную силу, чтобы завоевывать или принуждать других. Цель наших вооруженных сил проста и понятна: мы хотим предотвратить войну.
Либертарианский подход очень симметричен: принцип ненападения не исключает применения силы, а только ее инициирование. Другими словами, вам разрешено применять силу только в ответ на применение силы кем-то другим. Если они не применяют силу, вы сами не можете применять силу. Здесь есть симметрия: сила для силы, но нет силы, если сила не применялась.
Соединенные Штаты Дональда Трампа не являются изоляционистскими. Он санкционировал использование ограниченной военной силы против сирийского правительства, что отвергал его предшественник.
Мой совет: 1. Будьте благоразумны в использовании военной силы. 2. Когда требуется военная сила, используйте подавляющую силу. 3. Не управляйте военачальниками на микроуровне. 4. Убедитесь, что ваши боевые планы помогут победить в конфликте и завоевать мир.
Соединенные Штаты Америки должны быть готовы применить военную силу для нанесения ударов по военным объектам режима Асада.
Если есть угрозы Соединенным Штатам, то я, конечно, вернусь к президенту и дам рекомендацию, которая может включать использование сухопутных войск США.
Любое решение применить смертоносную силу против гражданина Соединенных Штатов, даже если он намеревается убить американцев и стал оперативным лидером «Аль-Каиды» в чужой стране, является одним из самых серьезных, с которыми могут столкнуться руководители правительства.
У меня нет ничего, кроме презрения к Каддафи. Я ни в коем случае не сторонник Каддафи. Однако мне не ясно, является ли жизненно важной и неотложной задачей национальной безопасности Соединенных Штатов то, что мы должны использовать военную силу, чтобы отстранить его от власти. Он не единственный неприятный и неприятный диктатор в мире.
Пусть наша позиция будет абсолютно ясной: попытка какой-либо внешней силы установить контроль над районом Персидского залива будет расцениваться как посягательство на жизненно важные интересы Соединенных Штатов Америки, и такое посягательство будет отражено всеми необходимыми средствами, включая военную силу.
Давняя, беспристрастная и публично заявленная приверженность Соединенных Штатов внешней политике очевидна. Мы сделаем все необходимое, чтобы помешать Ирану обладать ядерным оружием. Наша нация не исключает любого варианта, который может потребоваться для достижения этой цели, включая применение военной силы.
Война между штатами ... заложила основу для того правительства, которое мы имеем сегодня: консолидированного и абсолютного, основанного на безудержной воле большинства, с применением силы, угроз и запугивания в порядке дня. Сегодняшнее федеральное правительство значительно расходится с тем, что предполагали создатели Конституции. ... [Война] также положила конец великому принципу, провозглашенному в Декларации независимости, согласно которому «правительства учреждаются среди людей, получающих свои справедливые полномочия с согласия управляемых».
Посмотрите на Германию, где 20 процентов рабочей силы занято в обрабатывающей промышленности по сравнению с примерно 8 процентами в Соединенных Штатах. Германия уделяет гораздо более сознательное внимание на уровне федерального правительства привлечению и удержанию производителей в Германии. Так что это то, что делают другие страны, чего исторически не делали Соединенные Штаты.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!