Цитата Джеймса Монро

О свободе совести в вопросах религиозной веры, слова и печати; суда с участием присяжных заседателей по гражданским и уголовным делам; в пользу судебного приказа о хабеас корпус; права на хранение и ношение оружия... Если эти права четко определены и защищены от посягательств, невозможно, чтобы правительство когда-либо выродилось в тиранию.
Если федеральная конституция должна толковаться настолько в связи с конституциями штатов, чтобы, например, оставить суд присяжных по гражданским делам обеспеченным; на тех же принципах это оставило бы суд присяжных по уголовным делам, преимущества судебного приказа о хабеас корпус и т. д. были бы обеспечены; все они стоят на одной ноге; они являются общими правами американцев и признаны конституциями штатов.
Свобода печати, суд присяжных, Habeas Corpus Writ, даже сама Великая хартия вольностей, хотя и справедливо считается паладией свободы, — все это второстепенные соображения по сравнению с общим распределением недвижимой собственности между каждым классом людей.
Под декларацией прав я подразумеваю декларацию, которая предусматривает свободу религии, свободу печати, свободу торговли против монополий, суд присяжных во всех случаях, отсутствие приостановления действия habeas corpus, отсутствие постоянных армий. Это оковы против совершения зла, от которых не должно отказываться ни одно честное правительство.
«Меня поражает то, что ... [что так много] наших соотечественников ... должны довольствоваться жизнью при системе, которая оставляет их губернаторам право отнимать у них суд присяжных по гражданским делам, свободу вероисповедания. , свобода печати, свобода торговли, законы habeas corpus и объединение их с постоянной армией. Это вырождение принципов свободы ... чего я [не ожидал по крайней мере] четыре столетия. "
Зачем приостанавливать действие habeas corpus во время восстаний и мятежей? Изучите историю Англии. Посмотрите, как мало случаев приостановления действия закона о хабеас корпус были достойны этой приостановки. Это были либо настоящие измены, в которых стороны могли бы сразу же быть обвинены, либо притворные заговоры, в которых было бы постыдно заподозрить их. Тем не менее, в тех немногих случаях, когда приостановка действия habeas corpus принесла реальную пользу, эта операция теперь стала привычной, и умы нации почти готовы жить в условиях ее постоянной приостановки.
Сейчас добавлю то, что мне не нравится. Во-первых, отсутствие билля о правах, ясно и без помощи софизмов предусматривающего свободу вероисповедания, свободу печати, защиту от постоянных армий, ограничение против монополий, вечную и неослабевающую силу законов habeas corpus и судебные процессы суд присяжных во всех делах, подлежащих рассмотрению по законам страны, а не по законам народов.
Безусловно, одной из главных гарантий свободы при любом правительстве, каким бы популярным и уважаемым оно ни было, является право граждан хранить и носить оружие. Это не означает, что с огнестрельным оружием не следует обращаться очень осторожно и что не следует обучать определенным правилам безопасности и соблюдать их. Но право граждан на ношение оружия является еще одной гарантией против произвола правительства и еще одной гарантией против тирании, которая сейчас кажется отдаленной в Америке, но исторически всегда оказывалась возможной.
Многие из тех, кто выступает против использования суда присяжных в гражданских процессах, по-видимому, игнорируют то, что основатели нашей Нации считали право суда присяжных в гражданских делах важным оплотом против тирании и коррупции, гарантией, слишком ценной, чтобы оставлять ее на произвол судьбы. прихоти суверена или, можно добавить, прихоти судебной власти.
В исках по общему праву суд присяжных по гражданским делам так же необходим для обеспечения свободы народа, как и любое из ранее существовавших естественных прав.
Что во всех смертных или уголовных преследованиях человек имеет право потребовать обоснования и характера своего обвинения, встретиться с обвинителями и свидетелями, потребовать доказательства в свою пользу и на скорый суд беспристрастным судом присяжных из двенадцати человек. люди из его района, без единодушного согласия которых он не может быть признан виновным; его нельзя принудить к даче показаний против самого себя; что ни один человек не может быть лишен свободы, кроме как по закону страны или по решению его пэров.
Мы никогда не должны переставать бесстрашно провозглашать великие принципы свободы и прав человека, которые являются совместным наследием англоязычного мира и которые посредством Великой хартии вольностей, Билля о правах, Habeas Corpus, суда присяжных и Английское общее право нашло свое наиболее известное выражение в американской Декларации независимости.
Права означают, что вы имеете право на свою жизнь. У вас есть право на свободу, и у вас должно быть право пользоваться плодами своего труда… В некотором смысле я не люблю использовать эти термины: права геев, права женщин, права меньшинств, религиозные права. права. Есть только один вид права. Это право на вашу свободу.
Защита религиозных свобод является одним из способов достижения гражданского мира даже в условиях разногласий. Соединенные Штаты — плюралистическое общество. Для защиты этого плюрализма и прав всех американцев, какой бы веры они ни исповедовали, хорошей политикой являются законы о свободе вероисповедания. Либералы, приверженные терпимости, должны принять их.
Нужен ли отказ от суда присяжных и свобода печати для вашей свободы? Будет ли отказ от ваших самых священных прав способствовать обеспечению вашей свободы? Свобода, величайшее из всех земных благ, - дай нам этот драгоценный камень, и ты можешь взять все остальное! . . . С ревностным вниманием охраняйте общественную свободу. Подозревайте каждого, кто приближается к этой драгоценности.
Однако в более широком смысле личное владение огнестрельным оружием является лишь второстепенным вопросом защиты от преступника. Обратите внимание на следующее высказывание Томаса Джефферсона: Самая веская причина для людей хранить и носить оружие — это, в крайнем случае, защита от тирании правительства. Вот почему наши хозяева в Вашингтоне так стремятся разоружить нас. Они не боятся преступников. Они боятся населения, которое не могут подчинить себе тираны.
В гражданском или уголовном процессе с участием присяжных единственный способ для подсудимого избежать судебного разбирательства - это решение судьи об отсутствии доказательств, из которых присяжные могли бы найти другую сторону.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!