Цитата Джеймса Мэдисона

Чистая демократия, под которой я подразумеваю общество, состоящее из небольшого числа граждан, которые собирают правительство и управляют им лично, не может допустить никакого лекарства от вреда фракции. Общая страсть или интерес почти в каждом случае будет ощущаться большинством в целом; общение и согласие являются результатом самой формы правления; и нет ничего, что могло бы сдержать побуждение принести в жертву более слабую сторону или неприятную личность. Отсюда и получается, что такие демократии всегда были зрелищем беспорядков и раздоров; были когда-либо признаны несовместимыми с личной безопасностью или правами собственности; и в целом их жизнь была столь же короткой, сколь и жестокой их смерть.
[При демократии] общие страсти или интересы почти в каждом случае будут ощущаться большинством в целом; общение и согласие вытекают из самой формы правления; и нет ничего, что могло бы сдержать побуждение принести в жертву более слабую сторону или неприятного человека.
Вот почему такие демократии всегда были зрелищем беспорядков и раздоров; были когда-либо признаны несовместимыми с личной безопасностью или правами собственности; и в целом их жизнь была столь же короткой, сколь и жестокой их смерть. Политики-теоретики, покровительствующие этому виду правления, ошибочно полагали, что, сводя человечество к совершенному равенству в своих политических правах, они в то же время будут совершенно уравнены и ассимилированы в своих владениях, своих мнениях и своих страстях. .
Демократии были признаны несовместимыми с личной безопасностью или правами собственности; и в целом их жизнь была столь же короткой, сколь жестокой была их смерть.
Чистая демократия — это общество, состоящее из небольшого числа граждан, которые собираются и управляют правительством лично.
Под фракцией я понимаю ряд граждан, составляющих большинство или меньшинство в целом, которые объединены и движимы каким-либо общим побуждением страсти или интереса ... Скрытые причины фракции посеяны в природа человека.
Можно сделать вывод, что чистая демократия. . . не может допустить никакого лекарства от озорства фракции.
Многие формы правления были испытаны и будут испытаны в этом мире греха и горя. Никто не делает вид, что демократия совершенна или всемудра. Действительно, было сказано, что демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех тех, которые были
Гражданские права, как мы помним, сводятся к трем первичным главам; право на личную безопасность; право на личную свободу; и право частной собственности. В состоянии рабства два последних совершенно упразднены, личность раба находится в полном распоряжении его господина; и собственность, которую он не в состоянии в этом состоянии ни приобрести, ни удержать в своем собственном пользовании. Отсюда выяснится, насколько совершенно непримиримо состояние рабства с принципами демократии, которые составляют основу и фундамент нашего правления.
Тогда казалось бы частью политической мудрости основать правительство на собственности; и установить такое распределение собственности с помощью законов, регулирующих ее передачу и отчуждение, чтобы подавляющее большинство общества было заинтересовано в защите правительства.
Никогда еще не было изобретено процедуры, с помощью которой можно было бы отделить свободу от местного самоуправления. Никогда не принимался план централизации, который не привел бы к бюрократии, тирании, негибкости, реакции и упадку.
Концентрированная власть всегда была врагом свободы. За демократию стоит умереть, потому что это самая благородная форма правления, когда-либо придуманная человеком. Предприниматели и их малые предприятия ответственны почти за весь экономический рост в Соединенных Штатах.
Мы обязаны поддерживать общественную свободу и на примере наших собственных систем убеждать мир в том, что порядок и закон, религия и мораль, права совести, права личности и права собственности могут быть сохранены и обеспечены самым совершенным образом полностью и чисто выборным правительством. Если мы потерпим неудачу в этом, наша катастрофа будет значительной и послужит аргументом, более сильным, чем когда-либо найденный, в поддержку тех мнений, которые утверждают, что правительство может надежно опираться только на власть и принуждение.
Вот чем всегда было правительство, создателем и защитником привилегий; организация угнетения и мести. Надеяться, что она когда-нибудь станет чем-то другим, — тщеславное заблуждение. Вам говорят, что анархия, мечта об общественном порядке без правительства, — дикая фантазия. Самая смелая мечта, которая когда-либо проникала в сердце человека, — это мечта о том, что человечество когда-нибудь сможет помочь себе, обратившись к закону или придя к любому порядку, который не приведет к рабству, в котором есть какое-либо оправдание для правительства.
Было замечено, что чистая демократия, если бы она была осуществима, была бы самым совершенным правительством. Опыт показал, что нет более ложного положения, чем это. Древние демократии, в которых люди совещались сами, никогда не обладали ни одной хорошей чертой правления. Сам их характер был тиранией; деформация их фигуры.
Для меня также было большим утешением верить, что вы занимаетесь оправданием для потомков курса, которого мы придерживались, чтобы сохранить для них во всей их чистоте блага самоуправления, которые мы также помогли приобрести для их. Если когда-либо земля видела систему управления, проводимую с единым и неуклонным вниманием к общим интересам и счастью тех, кто ей привержен, такую, которая, защищенная истиной, никогда не может знать упрека, это то, чему наша жизнь посвящена. преданный.
Было модно говорить о конфликте между правами человека и правами собственности, и из этого стало широко распространено мнение, что использование частной собственности запятнано злом и не должно поддерживаться разумными и цивилизованными людьми... единственно надежной основой личной свободы является личная экономическая безопасность частной собственности. Хорошее общество.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!