Цитата Джеймса Мэдисона

Если Конгресс сможет использовать деньги на неопределенный срок для общего благосостояния ... они могут назначать учителей в каждом штате ... Полномочия Конгресса подорвут саму основу, саму природу ограниченного правительства, установленного народом Америки.
Другой пункт общего благосостояния находится в первом из полномочий, данных Конгрессу, и это не грант, это ограничение. Под этим я подразумеваю, что это не означает, что Конгресс может издавать законы для всеобщего благосостояния, это означает, что все, что Конгресс должен делать, должно повышать общее благосостояние Соединенных Штатов Америки. Он не может даровать вещи отдельным лицам, он может только издавать законы для правительства.
Томас Джефферсон пояснил, что Конгресс не имеет неограниченных полномочий по обеспечению общего благосостояния, а только конкретно перечисленных. .. Если Конгресс может определить, что представляет собой общее благосостояние, и может выделять деньги для его улучшения, то где ограничение на осуществление всего, что может быть осуществлено с помощью денег?
Если Конгресс может делать все, что по его усмотрению может быть сделано с помощью денег, и будет способствовать всеобщему благоденствию, правительство будет уже не ограниченным, обладающим перечисленными полномочиями, а бессрочным.
Отнесение рассматриваемых полномочий к пункту «обеспечивать общую оборону и общее благоденствие» противоречило бы установленным и последовательным правилам толкования, поскольку делало специальное и тщательное перечисление полномочий, следующих за пунктом, ничтожным и неправильным. Такой взгляд на Конституцию привел бы к тому, что Конгрессу были бы предоставлены общие законодательные полномочия вместо определенных и ограниченных полномочий, которые до сих пор считались принадлежащими им, причем термины «общая оборона и общее благополучие» охватывают все цели и действия в пределах компетенции. законодательного траста.
Статья I, раздел 8, Конституции, конечно, излагает делегированные, перечисленные и, следовательно, ограниченные полномочия Конгресса. Только благодаря преднамеренному неправильному толкованию статей Конституции, касающихся общего благосостояния и торговли, федеральному правительству было позволено превзойти свои полномочия и распространить свои щупальца на все уголки гражданского общества.
Я рассматриваю это… как подрыв основного и характерного принципа правительства… и как вызов тому смыслу, в котором Конституция, как известно, была предложена, защищена и принята. Если Конгресс может делать все, что по его усмотрению можно сделать с помощью денег, и будет способствовать всеобщему благосостоянию, правительство больше не будет ограниченным.
Деньги не могут быть применены к «всеобщему благосостоянию» иначе, как путем их применения к какой-либо «частной» мере, способствующей общему благосостоянию. Таким образом, всякий раз, когда деньги были собраны общей властью и должны быть использованы для конкретной меры, возникает вопрос, относится ли эта конкретная мера к перечисленным полномочиям, возложенным на Конгресс. Если это так, деньги, необходимые для этого, могут быть применены к нему; в противном случае такое заявление не может быть сделано.
Наш принцип когда-либо был. . . что Конгресс не имел неограниченных полномочий по обеспечению общего благосостояния, но был ограничен теми, кто конкретно перечислен; и что, поскольку никогда не имелось в виду, что они должны обеспечивать это благополучие, кроме как посредством осуществления перечисленных полномочий, так и не могло подразумеваться, что они должны собирать деньги для целей, которые перечисление не относило к их действиям.
Соединенные Штаты являются ограниченной формой правления, и одно из ограничений, которым они подвержены, касается их права взимать налоги. Штаты могут взимать их для очень многих целей, для которых Конгресс не может, потому что штатам принадлежат все полномочия, не делегированные Конгрессу.
Считать, что Конгресс обладает общей полицейской властью, означало бы утверждать, что он может выполнять задачи, не вверенные правительству, и нарушать действие 10-й поправки, заявляя, что «полномочия, не делегированные Соединенным Штатам Конституцией, ни запрещенные им для штатов, зарезервированы соответственно для штатов или для народа.
Когда вы уполномочили Конгресс занимать деньги и взимать долги для ведения последней войны, вы не могли намереваться сократить их средства для оплаты их обязательств, сделанных за ваш счет. Вы можете заметить, что их будущая власть ограничивается обеспечением общей защиты и общего благосостояния Соединенных Штатов. Если они используют деньги для каких-либо других целей, они превышают свои полномочия. Люди Соединенных Штатов, которые платят, должны быть судьями того, насколько правильно используются их деньги.
Конгресс не имеет неограниченных полномочий по обеспечению общего благосостояния, а только конкретно перечисленных.
Принуждать человека вносить денежные взносы для распространения мнений, которым он не верит и которые он ненавидит, является греховным и тираническим ... Мудрое и бережливое правительство ... не отнимет изо рта рабочего хлеб, который он заработал ... Конгресс имеет не неограниченные полномочия по обеспечению общего благосостояния, а только конкретно перечисленные ... Не лучше ли было бы упростить систему налогообложения, а не распространять ее на такое разнообразие предметов и передавать через такое количество новых рук?
Президент не просто назначает государственного секретаря, он назначает государственного секретаря, а затем голосует Конгресс. И если Конгресс одобряет этого человека, он становится госсекретарем.
В тот момент, когда правительство было организовано, на самом первом конгрессе, северные штаты продемонстрировали общее желание и намерение использовать его для своей собственной выгоды и извратить его полномочия для выгоды отдельных групп, и они неуклонно проводят эту политику по сей день.
Я сделал это [назначенные комиссии] с сожалением и с надеждой, что это будет временно. Но после того, как комиссия создана, вы обнаруживаете, что она всегда хочет расшириться, нанять больше людей, очень занята сенаторами и конгрессменами, чтобы убедить их в огромной ценности услуг комиссии, и даже когда я разговариваю с людьми, которых я назначаю комиссиям и сказать им, что я хотел бы, чтобы они обратились в различные советы с идеей, что они могут быть упразднены, они говорят, что они должны быть упразднены, но когда они заняли свою позицию, они очень скоро, кажется, передумали.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!