Цитата Джеймса Мэдисона

Что касается слов «общее благосостояние», то я всегда считал их определяемыми подробностями связанных с ними сил. Брать их в буквальном и неограниченном смысле было бы метаморфозой Конституции в образ, который, есть множество доказательств, не был предусмотрен ее создателями.
Отнесение рассматриваемых полномочий к пункту «обеспечивать общую оборону и общее благоденствие» противоречило бы установленным и последовательным правилам толкования, поскольку делало специальное и тщательное перечисление полномочий, следующих за пунктом, ничтожным и неправильным. Такой взгляд на Конституцию привел бы к тому, что Конгрессу были бы предоставлены общие законодательные полномочия вместо определенных и ограниченных полномочий, которые до сих пор считались принадлежащими им, причем термины «общая оборона и общее благополучие» охватывают все цели и действия в пределах компетенции. законодательного траста.
Когда в ходе человеческих событий одному народу становится необходимо распустить политические узы, связывавшие его с другим, и занять среди земных сил обособленное и равное положение, на котором действуют законы природы и законы природы. Бог дает им право, приличное уважение к мнению людей требует, чтобы они объявили причины, побуждающие их к отделению.
Слова становятся низкими в зависимости от случаев, к которым они применяются, или от общего характера тех, кто их использует; и отвращение, которое они вызывают, возникает из возрождения тех образов, с которыми они обычно связаны.
В вопросах религии я считал, что ее свободное исповедание поставлено Конституцией независимо от полномочий органов государственного управления. Поэтому я ни разу не брался предписывать подходящие для этого религиозные упражнения; но оставили их такими, какими их определила Конституция, под руководством и дисциплиной государственных или церковных властей, признанных несколькими религиозными обществами.
Наш принцип когда-либо был. . . что Конгресс не имел неограниченных полномочий по обеспечению общего благосостояния, но был ограничен теми, кто конкретно перечислен; и что, поскольку никогда не имелось в виду, что они должны обеспечивать это благополучие, кроме как посредством осуществления перечисленных полномочий, так и не могло подразумеваться, что они должны собирать деньги для целей, которые перечисление не относило к их действиям.
Томас Джефферсон пояснил, что Конгресс не имеет неограниченных полномочий по обеспечению общего благосостояния, а только конкретно перечисленных. .. Если Конгресс может определить, что представляет собой общее благосостояние, и может выделять деньги для его улучшения, то где ограничение на осуществление всего, что может быть осуществлено с помощью денег?
Это сведет весь документ к одной фразе, к учреждению Конгресса, наделенного полномочиями делать все, что угодно, на благо Соединенных Штатов; и поскольку они были бы единственными судьями добра или зла, это также было бы властью делать любое зло, которое им заблагорассудится. . . . Конечно, такая универсальная власть не предназначалась для них. Она [Конституция] предназначалась для того, чтобы связать их непосредственно с перечисленными полномочиями и теми, без которых, как средств, эти полномочия не могли быть осуществлены.
Полномочия Конгресса совершенно недостаточны для сохранения баланса между соответствующими штатами и обязывают их делать то, что необходимо для их собственного благополучия или для общего блага.
Я, сэр, всегда думал — я думаю, что те, кто предложил конституцию, думали, и еще более полно известно и более существенно для наблюдения, думали те, кто ратифицировал конституцию, что это не неопределенное правительство, получающее свои полномочия от общие термины, предшествующие указанным полномочиям, но ограниченное правительство, привязанное к указанным полномочиям, которые объясняют и определяют общие термины.
Конгресс не имеет неограниченных полномочий по обеспечению общего благосостояния, а только конкретно перечисленных.
Да и нет — очень сильные слова. Имейте в виду их, когда говорите их. Уважайте их, когда вы их слышите.
Принуждать человека вносить денежные взносы для распространения мнений, которым он не верит и которые он ненавидит, является греховным и тираническим ... Мудрое и бережливое правительство ... не отнимет изо рта рабочего хлеб, который он заработал ... Конгресс имеет не неограниченные полномочия по обеспечению общего благосостояния, а только конкретно перечисленные ... Не лучше ли было бы упростить систему налогообложения, а не распространять ее на такое разнообразие предметов и передавать через такое количество новых рук?
Я слишком уважаю персонажей, которых играю, чтобы сделать их настолько реальными, насколько это вообще возможно. Я очень уважаю их всех, иначе я бы не стал их делать. И я не хочу облажаться с ними, не изображая их честно.
Я научился смотреть на вещи и не осуждать их, а уважать их и использовать так, чтобы люди понимали, что я уважаю их, проявляю к ним любовь и уважаю их реальность.
Наши слова, как правило, наполняются людьми, к которым мы их адресуем, смыслом, который эти люди черпают из их собственной субстанции, смыслом, весьма отличным от того, который мы вкладывали в те же слова, когда произносили их.
Я хочу, чтобы вы поняли слова. Я хочу, чтобы вы попробовали слова. Я хочу, чтобы вы любили слова. Потому что слова важны. Но это только слова. Вы оставляете их на бумаге, берете мысли и вкладываете их в свой разум, а затем вы, как актер, воссоздаете их, как если бы эти мысли внезапно пришли вам в голову.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!