Цитата Джеймса Мэдисона

Я, сэр, всегда думал — я думаю, что те, кто предложил конституцию, думали, и еще более полно известно и более существенно для наблюдения, думали те, кто ратифицировал конституцию, что это не неопределенное правительство, получающее свои полномочия от общие термины, предшествующие указанным полномочиям, но ограниченное правительство, привязанное к указанным полномочиям, которые объясняют и определяют общие термины.
Те, кто предлагал Конституцию, знали, и те, кто ратифицировал Конституцию, также знали, что это ... ограниченное правительство, привязанное к определенным полномочиям ... Никогда не предполагалось и не подозревалось, что старый Конгресс может раздать деньги государства для поощрения сельского хозяйства или для любой другой цели, которую они хотели.
Полномочия, делегированные предлагаемой Конституцией федеральному правительству, немногочисленны и определены. Те, которые должны остаться в правительствах штатов, многочисленны и бессрочны.
Объясняя Конституцию, Джеймс Мэдисон, признанный отец Конституции, писал в документе «Федералист» 45: «Полномочия, делегированные предложенной Конституцией федеральному правительству, немногочисленны и определены. Те, которые должны остаться в правительствах штатов, многочисленны и бессрочны. Первые будут применяться в основном на внешних объектах, таких как война, персик, переговоры и внешняя торговля». Были ли внесены поправки в Конституцию, позволяющие Конгрессу взимать налоги, тратить и регулировать по своему усмотрению, или американцы сказали: «К черту Конституцию»?
Конституция, в американском смысле этого слова, является письменным документом, посредством которого устанавливаются, ограничиваются и определяются основные полномочия правительства и посредством которых эти полномочия распределяются между несколькими ведомствами для их более безопасного и полезного осуществления. в интересах политического организма.
Полномочия, делегированные предлагаемой Конституцией федеральному правительству, немногочисленны и определены. Те, которые должны остаться в правительствах штатов, многочисленны и бессрочны. Первые будут осуществляться главным образом на внешних объектах, таких как война, мир, переговоры и внешняя торговля. ... Полномочия, закрепленные за отдельными штатами, будут распространяться на все объекты, которые при обычном ходе дел касаются жизни и свобод и имущества людей, а также внутреннего порядка, улучшения и процветания государства.
Из полномочий, предоставленных Генеральному правительству Конституцией Соединенных Штатов, наиболее важными являются полномочия законодательного органа.
Не подвергается сомнению тот факт, что федеральное правительство обладает ограниченными полномочиями. Его полномочия таковы и только таковы, как прямо предоставлены в Конституции или должным образом относятся к прямо предоставленным полномочиям и необходимы для их осуществления.
Статья I, раздел 8, Конституции, конечно, излагает делегированные, перечисленные и, следовательно, ограниченные полномочия Конгресса. Только благодаря преднамеренному неправильному толкованию статей Конституции, касающихся общего благосостояния и торговли, федеральному правительству было позволено превзойти свои полномочия и распространить свои щупальца на все уголки гражданского общества.
Государственный деятель должен мыслить в терминах национальных интересов, понимаемых как власть среди других сил. Народный ум, не подозревающий о тонких различиях мышления государственного деятеля, чаще всего рассуждает в простых моралистических и законнических терминах абсолютного добра и абсолютного зла.
Я признаю, что в обычном порядке правления изложение законов и конституции возлагается на судебную власть. Но я прошу знать, на каком принципе можно утверждать, что какой-либо один департамент черпает из Конституции больше полномочий, чем другой, в определении границ полномочий отдельных департаментов.
Если Конгресс может делать все, что по его усмотрению может быть сделано с помощью денег, и будет способствовать всеобщему благоденствию, правительство будет уже не ограниченным, обладающим перечисленными полномочиями, а бессрочным.
Я рассматриваю это… как подрыв основного и характерного принципа правительства… и как вызов тому смыслу, в котором Конституция, как известно, была предложена, защищена и принята. Если Конгресс может делать все, что по его усмотрению можно сделать с помощью денег, и будет способствовать всеобщему благосостоянию, правительство больше не будет ограниченным.
Таким образом, предложенная конституция, даже если ее проверить по правилам, установленным ее противниками, строго говоря, не является ни национальной, ни федеральной конституцией; но композиция из того и другого. По своему основанию он федеральный, а не национальный; в источниках, из которых черпаются обычные полномочия правительства, оно частично федеральное, а частично национальное; в действии этих полномочий оно общенациональное, а не федеральное; опять же в пределах их, это федеральное, а не национальное; и, наконец, в авторитарном способе внесения поправок он не является ни полностью федеральным, ни полностью национальным.
Конституция Соединенных Штатов должна получить разумное толкование своего языка и своих полномочий с учетом целей и целей, для которых эти полномочия были предоставлены. Под разумным толкованием мы подразумеваем, что в случае, если слова допускают два разных смысла, один строгий, другой более расширенный, следует принять тот, который наиболее соответствует очевидным целям и намерениям Конституции.
Вся структура Федеральной конституции доказывает, что правительство, которое она создает, должно было быть правительством с ограниченными и определенными полномочиями.
Избранное правительство, производящее огромные изменения с согласия своего народа, подрывается сосредоточенной властью на нерегулируемом рынке — властью, которая выходит за рамки власти любого отдельного правительства.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!