Цитата Джеймса Мэдисона

Хорошо организованная милиция, необходимая для безопасности свободного государства, не должна нарушать права людей на хранение и ношение оружия. — © Джеймс Мэдисон
Хорошо организованная милиция, необходимая для безопасности свободного государства, не должна нарушать права людей на хранение и ношение оружия.
Хорошо организованная милиция, необходимая для безопасности свободного государства, не может нарушать права людей на хранение и ношение оружия. - Вторая поправка к Конституции Вооруженное общество - это вежливое общество.
Четырнадцатилетние мальчики не являются частью хорошо организованной милиции. Члены дурацких религиозных культов не являются частью хорошо организованной милиции. Разрешение неконтролируемым гражданам иметь оружие разрушает безопасность этого свободного государства.
NRA считает, что законы Америки были созданы для того, чтобы их соблюдали, и что наши конституционные свободы так же важны сегодня, как и 200 лет назад. И, кстати, в Конституции не сказано, что правительство декретирует право на хранение и ношение оружия. Конституция гласит: «Право народа на хранение и ношение оружия не может быть нарушено».
Вторая поправка к нашей Конституции ясна. Право народа на хранение и ношение оружия не может быть ущемлено. Период.
Последняя строка Второй поправки гласит: «Право людей на хранение и ношение оружия не должно нарушаться». То есть не президентом, не Конгрессом.
Право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться, и это без каких-либо оговорок в отношении их состояния или степени, как это имеет место в британском правительстве.
Хорошо организованная милиция, состоящая из людей, обученных владению оружием, является лучшей и наиболее естественной защитой свободной страны.
Привлекая внимание к «хорошо регулируемой милиции», «безопасности нации» и праву каждого гражданина «хранить и носить оружие», наши отцы-основатели признали по существу гражданский характер нашей экономики... Вторая поправка по-прежнему остается важной декларацией наших основных отношений между гражданскими и военными, в которых каждый гражданин должен быть готов участвовать в защите своей страны. По этой причине я считаю, что Вторая поправка всегда будет важна.
Хорошо организованная милиция, состоящая из народа, обученного владеть оружием, является надлежащей, естественной и надежной защитой свободного государства; что постоянных армий в мирное время следует избегать как опасных для свободы; и что во всех случаях военные должны находиться в строгом подчинении и под управлением гражданской власти.
Национальная стрелковая ассоциация всегда утверждает, что Вторая поправка определяет право на ношение оружия. Но я думаю, что это действительно право народа носить оружие в ополчении. NRA считает, что защищает их право на пули с тефлоновым покрытием. Но это не изначальное понимание.
Во Второй поправке есть преамбула о необходимости ополчения. Потому что нужно, чтобы милиция была наготове, поэтому право на хранение и ношение оружия должно быть обеспечено.
Сила меча находится в руках йоменов Америки с шестнадцати до шестидесяти. Милиция этих свободных государств, имеющая право и привыкшая к своему оружию, по сравнению с любой возможной армией должна быть огромной и непреодолимой. Кто такие милиционеры? Разве они не мы? Значит ли это, что мы обратим наши руки каждый против своей собственной груди? Конгресс не имеет права разоружать милицию.
Таким образом, «хорошо регулируемая милиция» была хорошо обученной и экипированной, а не «хорошо регулируемой» в современном понимании, подвергавшейся многочисленным правительственным запретам и ограничениям.
Наиболее респектабельные писатели утверждают о нашем правительстве, что хорошо организованная милиция, состоящая из йоменов страны, всегда считалась оплотом свободного народа. Тираны никогда не доверяли ополчению, состоящему из свободных людей.
Когда я присоединился к Верховному суду в 1975 году, и судьи штатов, и федеральные судьи признали единогласное решение Суда по делу Соединенные Штаты против Миллера как установившее, что защита права на ношение оружия Второй поправкой принадлежит только членам милиции и применяется только к оружию, используемому милицией.
Также было бы странно найти среди перечня прав отдельных лиц положение, закрепляющее за штатами право содержать определенную «милицию». Беспристрастная наука довольно убедительно предполагает, что право народа хранить и носить оружие означало именно это.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!