Цитата Джеймса Мэдисона

[A] Простое разграничение на пергаменте конституционных границ нескольких департаментов не является достаточной защитой от тех посягательств, которые ведут к тиранической концентрации всех полномочий правительства в одних руках.
Поскольку народ является единственным законным источником власти и именно от него происходит конституционная хартия, в соответствии с которой несколько ветвей власти обладают своей властью, кажется строго согласующимся с республиканской теорией возвращение к тому же первоначальному власти не только всякий раз, когда может быть необходимо расширить, уменьшить или изменить полномочия правительства, но и всякий раз, когда какой-либо из департаментов может совершить посягательство на уставные полномочия других.
[T] большая гарантия против постепенной концентрации нескольких полномочий в одном и том же департаменте состоит в том, чтобы дать тем, кто управляет каждым департаментом, необходимые конституционные средства и личные мотивы для сопротивления посягательству других.
Я признаю, что в обычном порядке правления изложение законов и конституции возлагается на судебную власть. Но я прошу знать, на каком принципе можно утверждать, что какой-либо один департамент черпает из Конституции больше полномочий, чем другой, в определении границ полномочий отдельных департаментов.
Всякий раз, когда власть правительства передается в какие-либо другие руки, кроме как в руки общества, будь то в руки одного человека, нескольких или нескольких, те принципы человеческой природы, которые подразумевают, что правительство вообще необходимо, подразумевают, что эти люди будут используйте их, чтобы победить ту самую цель, ради которой существует правительство.
Конституция, в американском смысле этого слова, является письменным документом, посредством которого устанавливаются, ограничиваются и определяются основные полномочия правительства и посредством которых эти полномочия распределяются между несколькими ведомствами для их более безопасного и полезного осуществления. в интересах политического организма.
Дух посягательств имеет тенденцию к объединению полномочий всех ведомств в одно и, таким образом, к созданию какой бы то ни было формы правления, настоящей деспотии. Справедливая оценка той любви к власти и склонности злоупотреблять ею, которая преобладает в человеческом сердце, достаточна, чтобы убедиться в истинности этого положения.
Когда законодательная и исполнительная власть объединены в одном лице или в одном и том же органе магистратов, не может быть свободы; потому что могут возникнуть опасения, что тот же монарх или сенат издаст тиранические законы, чтобы тиранически исполнять их.
Концентрация власти в одних руках и есть определение деспотического правления. Не будет облегчением и то, что эти полномочия будут осуществляться множеством рук, а не одной.
Принуждать человека вносить денежные взносы для распространения мнений, которым он не верит и которые он ненавидит, является греховным и тираническим ... Мудрое и бережливое правительство ... не отнимет изо рта рабочего хлеб, который он заработал ... Конгресс имеет не неограниченные полномочия по обеспечению общего благосостояния, а только конкретно перечисленные ... Не лучше ли было бы упростить систему налогообложения, а не распространять ее на такое разнообразие предметов и передавать через такое количество новых рук?
Опасность молчаливого накопления и посягательств со стороны церковных органов не привлекла достаточного внимания в США [...] Помимо опасности прямого смешения религии и гражданского правительства, существует зло, от которого следует остерегаться в неопределенное накопление собственности от способности владеть ею навечно церковными корпорациями. [...] Учреждение капелланства в конг. является явным нарушением равноправия, а также конституционных принципов.
Настоящим естественным препятствием для абсолютной демократии является федеральная система, которая ограничивает центральное правительство зарезервированными полномочиями, а правительства штатов — полномочиями, которые они уступили.
Все или почти все преимущество установления каких-либо конституционных ограничений власти правительства состоит в том, чтобы просто уведомить правительство о точке, в которой оно встретит сопротивление.
Одного звания адвоката достаточно, чтобы лишить человека общественного доверия. ... Самая невинная и безупречная жизнь не может защитить адвоката от ненависти его сограждан.
Нужно быть настороже, не ожидая, что внешние силы решат, когда вы можете серьезно относиться к себе как к художнику. Это может быть долгое ожидание — и привести к бесконечному аппетиту.
Если должно быть ответственное партийное правительство, партийный ярлык должен быть чем-то большим, чем простое средство для обеспечения должности. Если те, кто избран от одной и той же партии, не желают взять на себя достаточную ответственность и продемонстрировать достаточную лояльность и согласованность, чтобы они могли сотрудничать друг с другом в поддержку широких общих принципов партийной платформы, выборы являются просто издевательство, на выборах не принимается решение, и нет представительства народной воли.
Избранное правительство, производящее огромные изменения с согласия своего народа, подрывается сосредоточенной властью на нерегулируемом рынке — властью, которая выходит за рамки власти любого отдельного правительства.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!