Цитата Джеймса Мэдисона

В этом отношении Федеральная конституция образует удачное сочетание; большие и совокупные интересы относятся к национальным, местным и частным, к законодательным собраниям штатов.
Таким образом, предложенная конституция, даже если ее проверить по правилам, установленным ее противниками, строго говоря, не является ни национальной, ни федеральной конституцией; но композиция из того и другого. По своему основанию он федеральный, а не национальный; в источниках, из которых черпаются обычные полномочия правительства, оно частично федеральное, а частично национальное; в действии этих полномочий оно общенациональное, а не федеральное; опять же в пределах их, это федеральное, а не национальное; и, наконец, в авторитарном способе внесения поправок он не является ни полностью федеральным, ни полностью национальным.
Настроение местных законодательных органов, по-видимому, направлено на то, чтобы помешать федеральной конституции оказать какое-либо положительное влияние.
[Конституция Массачусетса] больше похожа на федеральную конституцию 1787 года, чем на любую другую революционную конституцию штата. Он также был составлен на специальном съезде и предусматривал всенародную ратификацию — практику, которой следовали составители федеральной конституции 1787 года и последующие составители конституций штатов.
Каждое государство при ратификации Конституции рассматривается как суверенный орган, независимый от всех других и связанный только собственным добровольным актом. В этом отношении новая Конституция, если она будет принята, будет ФЕДЕРАЛЬНОЙ, а не НАЦИОНАЛЬНОЙ конституцией.
По той же причине, по которой члены законодательных собраний штатов вряд ли будут достаточно привязаны к общенациональным целям, члены федеральных законодательных собраний, вероятно, будут слишком привязаны к местным целям.
У штатов есть полномочия толковать Конституцию, обеспечивать ее соблюдение и защищать людей от ее нарушений федеральным правительством. Во-первых, в рассматриваемом плане нет ни слова, которое прямо уполномочивает национальные суды толковать законы в соответствии с духу Конституции или которая дает им большую свободу действий в этом отношении, чем это может требоваться судами каждого штата.
... Законодательные собрания штатов будут ревниво и внимательно следить за действиями этого правительства и смогут с большей эффективностью сопротивляться любому захвату власти, чем любая другая сила на земле; и самые большие противники федерального правительства признают законодательные собрания штатов надежными защитниками народной свободы.
Иногда местные, государственные и федеральные законы настолько явно противоречат Конституции, что суд должен вмешаться и отменить их. В большинстве случаев суд делает это превосходно и с большой сдержанностью.
Местный дух несомненно будет преобладать в членах Конгресса в гораздо большей степени, чем национальный дух в законодательных собраниях отдельных штатов.
Мне нужны судьи Верховного суда, которые будут уважать слова и смысл Конституции, законы, принятые Конгрессом, и законы, принятые законодательными собраниями штатов.
С конца 1940-х по 50-е годы развивалось сложное взаимодействие между федеральным правительством, правительством штата и местными органами власти, интересами в сфере недвижимости, коммерческими интересами и судебными решениями, что привело к подрыву системы общественного транспорта по всей стране. .
Способность правительства содружества, созданного в соответствии с местной конституцией, осуществлять правительственные полномочия в местных делах аналогична способности местного самоуправления в штатах союза в отношении нефедеральных дел на местном уровне.
В соответствии с Конституцией федеральный закон имеет приоритет над законами штата и города. Но антимонопольное законодательство предоставляет штатам некоторую исключительную свободу действий для принятия антиконкурентных правил ведения бизнеса из уважения к правам штатов на регулирование бизнеса. Это федеральное уважение прав штатов не распространяется на города.
Так что, если Аризона видит, что федеральное правительство не берет на себя свои обязанности, она принимает местные законы. Но миграция и обеспечение безопасности на границах — это не местный или государственный вопрос, это федеральный вопрос.
Итак, я хочу сказать, что мы не собираемся сокращать расходы в Вашингтоне, если считаем, что работа каждого конгрессмена и сенатора заключается в том, чтобы прокладывать местные автостоянки и строить местные канализационные заводы. Эти местнические интересы мешают национальным интересам.
Итак, я хочу сказать, что мы не собираемся сокращать расходы в Вашингтоне, если считаем, что работа каждого конгрессмена и сенатора состоит в том, чтобы мостить местные парковки и строить местные канализационные заводы. Эти местнические интересы мешают национальным интересам.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!