Цитата Джеймса Мэдисона

[T] наиболее распространенным и устойчивым источником фракций было различное и неравное распределение собственности. Те, кто владеют, и те, кто не имеет собственности, всегда формировали различные интересы в обществе. Кредиторы и должники подпадают под одинаковую дискриминацию. Земельный интерес, промышленный интерес, торговый интерес, денежный интерес, а также многие меньшие проценты неизбежно возникают в цивилизованных нациях и разделяют их на различные классы, движимые различными чувствами и взглядами.
Те, кто владеют, и те, кто не имеет собственности, всегда формировали различные интересы в обществе.
Различие в способностях людей, из которых происходят права собственности, является не менее непреодолимым препятствием на пути к единообразию интересов. Защита этих способностей является первой задачей правительства. Из защиты различных и неравных способностей приобретения собственности непосредственно вытекает обладание различными степенями и видами собственности; и из-за их влияния на настроения и взгляды соответствующих собственников происходит разделение общества на различные интересы и партии.
Столь сильна эта склонность человечества к взаимной вражде, что там, где не представлялось существенного повода, самых легкомысленных и причудливых разногласий было достаточно, чтобы разжечь их враждебные страсти и вызвать их самые ожесточенные конфликты. Но самым распространенным и устойчивым источником фракций было различное и неравное распределение собственности.
Самым распространенным и устойчивым источником фракций было различное и неравное распределение собственности.
Человеческие интересы, естественные интересы и духовные интересы этой планеты должны начать брать верх над корпоративными интересами, военными интересами и материалистическими интересами.
Не бывает личного интереса, совершенно не связанного с интересами других. Благодаря фундаментальной взаимосвязи, лежащей в основе реальности, ваш интерес является и моим интересом. Отсюда становится ясно, что «мой» интерес и «ваш» интерес тесно связаны. В глубоком смысле они сходятся.
Марксизм был социальным кредо и социальным кличем тех классов, которые по своим несчастьям знали, что кредо либеральных оптимистов было ловушкой и заблуждением... Либерализм и марксизм разделяют общую иллюзию «детей света». Ни один из них не понимает собственность как форму власти, которая может быть использована либо в ее индивидуальной, либо в ее общественной форме как инструмент частного интереса против общего интереса.
Каждый преследует свой личный интерес и только свой личный интерес; и тем самым служит частным интересам всех, общему интересу, сам того не желая и не зная об этом. Суть не в том, что стремление каждого человека к своим личным интересам способствует совокупности частных интересов, общему интересу. С тем же успехом можно было бы заключить из этой абстрактной фразы, что каждый индивидуум взаимно препятствует утверждению интересов других, так что вместо общего утверждения эта война всех против всех производит общее отрицание.
Движение за освобождение животных говорит, что там, где животные и люди имеют схожие интересы — мы могли бы взять в качестве примера интерес избегать физической боли, поскольку это интерес, который люди явно разделяют с другими животными — эти интересы должны учитываться в равной степени, с нет автоматической скидки только потому, что одно из существ не человек.
Высокие процентные ставки сосредоточены на доходах паразитического класса. Исторически финансовая система была структурирована в пользу денежных интересов, то есть кредиторов.
Что касается ученых профессий, мало что нужно учитывать; они действительно не представляют особого интереса в обществе. . . [обсуждение земельных, купеческих и ученых классов в законодательном собрании]. Разве человек ученой профессии, который будет чувствовать нейтралитет к соперничеству между различными отраслями промышленности, окажется, вероятно, беспристрастным арбитром между ними, готовым продвигать любую из них, насколько это ему покажется способствующим соперничеству? общие интересы общества?
За федерализмом стоял интерес состоятельных граждан к стабильному политическому и социальному порядку, и этот интерес побуждал их поддерживать и искать какую-то форму политической организации, которая была бы способна защитить их собственность и продвигать ее интересы.
Мы знаем, что говорят, что женщина практически представлена ​​в парламенте, ее интересы совпадают с интересами мужчины; но многие законы, которые были вынуждены принять, чтобы защитить их от их ближайших родственников мужского пола, являются достаточным ответом ... Они, очевидно, являются продуктом людей, принимающих законы в своих наиболее очевидных интересах ... без малейшей ссылки на несправедливость, которую они совершали по отношению к женщинам.
Эти законы, созданные для всеобщего применения, находятся в постоянном конфликте с личным интересом, точно так же, как личный интерес всегда противоречит общему интересу. Наши законы хороши для общества, но очень плохи для индивидуумов, из которых они состоят; ибо, если они однажды защищают индивидуума, они мешают, беспокоят, сковывают его на три четверти жизни.
Я хотел быть поэтом, когда мне было 20; Я не интересовался художественной литературой или биографией и очень мало интересовался историей, но эти три элемента в моей жизни стали самыми важными.
Простые люди руководствуются не более благородным принципом, чем корысть; это и только это определяет всех авантюристов в частниках: как владельцев, так и тех, кого они нанимают.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!