Цитата Джеймса Мэдисона

[Этот] законопроект превышает законные полномочия, которыми правительства ограничены существенным различием между гражданскими и религиозными функциями, и нарушает, в частности, статью Конституции Соединенных Штатов, которая провозглашает, что Конгресс не должен издавать закон, касающийся религиозного учреждения. ... Таким образом, эта конкретная церковь до сих пор будет религиозным учреждением по закону, юридическая сила и санкция будут даны определенным статьям в ее конституции и управлении.
Поскольку законопроект о резервировании определенного участка земли в Соединенных Штатах для использования указанной баптистской церкви содержит принцип и прецедент выделения средств Соединенных Штатов для использования и поддержки религиозных обществ, что противоречит статье Конституция, которая провозглашает, что «Конгресс не может издавать закон о религиозном учреждении».
Я считаю, что правительству Соединенных Штатов запрещено Конституцией вмешиваться в религиозные институты, их доктрины, дисциплину или упражнения. Это вытекает не только из положения о том, что не может быть издан закон, касающийся установления или свободного исповедания религии, но и из положения, которое оставляет за штатами полномочия, не делегированные Соединенным Штатам. Конечно, Генеральному правительству не было делегировано никаких полномочий предписывать какие-либо религиозные обряды или брать на себя полномочия в какой-либо религиозной дисциплине. Это должно затем остаться с государствами.
Соответствует ли назначение капелланов в две палаты Конгресса Конституции и чистому принципу свободы вероисповедания? Строго говоря, ответ по обоим пунктам должен быть отрицательным. Конституция США запрещает все, что касается создания национальной религии. Закон о назначении капелланов устанавливает религиозное богослужение для национальных представителей, которое должно совершаться министрами религии, избираемыми большинством из них, и они должны оплачиваться из национальных налогов. Не подразумевает ли это принцип национального учреждения...?
Я верю в абсолютное отделение церкви от государства и в строгое соблюдение Конституции, чтобы Конгресс не принимал законов, касающихся установления религии или запрещающих ее свободное исповедание.
Я верю в абсолютную свободу совести для всех людей и равенство всех церквей, всех сект и всех верований перед законом как вопрос права, а не благосклонности. Я верю в абсолютное отделение церкви от государства и в строгое соблюдение Конституции, чтобы Конгресс не издавал законов, касающихся установления религии или запрещающих ее свободное исповедание. Я считаю, что ни один суд какой-либо церкви не имеет права издавать какие-либо указы. какой-либо силы в законе страны, кроме как для установления статуса своих причастников в своей собственной церкви.
Суверенитет штатов - это язык Конфедерации, а не язык Конституции. Последний содержит эмфатические слова. Настоящая Конституция и законы Соединенных Штатов, которые должны быть приняты во исполнение ее, и все договоры, заключенные или которые будут заключены под властью Соединенных Штатов, являются высшим законом страны, и судьи в каждом штате обязаны таким образом, что-либо в конституции или законах любого штата об обратном, несмотря на
Конституция не является законом, но она уполномочивает людей издавать законы... Конституция говорит нам, что не должно быть законным платежным средством... Законодательная власть уступила нам привилегию принимать такие законы, которые не противоречат Конституция Соединенных Штатов... Различные штаты и даже сам Конгресс приняли множество законов, диаметрально противоречащих Конституции Соединенных Штатов.
Полная независимость судов особенно важна в ограниченной конституции. Под ограниченной конституцией я понимаю ту, которая содержит определенные определенные исключения в отношении законодательной власти. Ограничения такого рода могут быть сохранены на практике только через посредство судов, обязанностью которых является объявлять недействительными все акты, противоречащие прямому смыслу Конституции. Без этого все оговорки отдельных прав или привилегий были бы ничтожны.
Губернатор Форд поклялся поддерживать Конституцию Соединенных Штатов, а также этого штата Иллинойс, и эти конституции гарантируют религиозную, а также гражданскую свободу всем религиозным обществам.
Особая фразеология Конституции Соединенных Штатов подтверждает и усиливает принцип, который считается существенным для всех писаных конституций, согласно которому закон, противоречащий Конституции, недействителен; и что суды, а также другие ведомства связаны этим документом.
Поскольку законопроект наделяет упомянутую объединенную церковь полномочиями обеспечивать поддержку бедных и образование их бедных детей, полномочиями, которые, будучи совершенно излишними, если обеспечение должно быть результатом благочестивого милосердия, были бы прецедент для предоставления религиозным обществам в качестве такой правовой инстанции для выполнения общественных и гражданских обязанностей.
Когда была разработана и принята Конституция Соединенных Штатов, эти высокие договаривающиеся стороны определенно согласились, что они не будут вмешиваться в религиозные дела. Итак, если наши супружеские отношения не религиозны, то что? Это таинство брака было прямым откровением для нас через Джозефа Смита, Пророка. . . . Это откровение от Бога и повеление его народу, и поэтому это моя религия. Я не считаю, что Верховный суд Соединенных Штатов имеет какое-либо право вмешиваться в мои религиозные взгляды, и тем самым они нарушают свои самые священные обязанности.
Настоящая Конституция и законы Соединенных Штатов, которые должны быть приняты во исполнение ее; и все договоры, заключенные или которые будут заключены под властью Соединенных Штатов, являются высшим законом страны.
Соединенные Штаты отважились на великий и благородный эксперимент, который, как считается, был предпринят в отсутствие всех предшествующих прецедентов — полного отделения церкви от государства. Никакого религиозного учреждения по закону у нас не существует. Совесть оставлена ​​свободной от всех ограничений, и каждому позволено поклоняться своему Создателю по его собственному суждению.
Когда я учился в Нотр-Даме у Джо Эванса, Фрэнка О'Мэлли и других, шли очень оживленные дебаты о различии между законом природы и истиной откровения. Большинство философов церкви и государства ожидали, что то, что будет отстаиваться как закон страны, будет связано с естественным правом. Если вы попытаетесь провести черту относительно некоторых общих моральных истин, производных от логики и разума, они окажутся широко распространенными и, следовательно, подходящими для принятия в качестве закона как с гражданской, так и с религиозной стороны.
Приверженность международным соглашениям воплощена в Конституции США. Статья 6 Конституции США предусматривает, что договоры Соединенных Штатов являются частью высшего закона страны наряду с самой конституцией и законами, принятыми Конгрессом. Что ж, в последние годы правительство США определенно не действовало так, как если бы договоры были частью высшего закона страны.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!