Цитата Джеймса Отиса

Налогообложение без представительства — это тирания. — © Джеймс Отис
Налогообложение без представительства — это тирания.
В 1790 году нация, которая боролась против налогообложения без представительства, обнаружила, что некоторые из ее граждан были не намного счастливее от налогообложения с представительством.
По законам страны у нее нет прав; в правительстве у нее нет голоса. И, несмотря на другой принцип, признанный в этой республике, а именно, что «налогообложение без представительства есть тирания», она облагается налогом без представительства.
Всем известно, что американские колонии были категорически против налогообложения без представительства. Кроме того, они, менее знаменитое качество, в равной степени выступали против налогообложения и представительства.
Если Томас Джефферсон думал, что налогообложение без представительства — это плохо, он должен понять, как обстоят дела с представительством.
Допустить, чтобы политический вопрос об однополых браках рассматривался и решался избранной, патрицианской, крайне непредставительной комиссией из девяти человек, — значит нарушать принцип еще более фундаментальный, чем отсутствие налогообложения без представительства: никаких социальных преобразований без представительства.
именно Соединенные Штаты первыми установили всеобщее избирательное право для мужчин на основе двух принципов: «налогообложение без представительства является тиранией» и что правительства, чтобы быть справедливыми, должны «получать свое согласие от управляемых». Неоспоримая логика этих двух принципов лежит в основе распространения избирательного права на мужчин и женщин во всем мире. Однако в Соединенных Штатах женщины по-прежнему облагаются налогом без «представительства» и по-прежнему живут под властью правительства, на которое они не давали «согласия».
Хорошо известно и очень важно, что отцы-основатели Америки не любили налогообложение без представительства. Менее известный и не менее важный факт, что они не очень любили налогообложение с представительством.
За что мы должны были бороться, так это за представительство без налогообложения.
Наши предки сделали одну ошибку. За что они должны были бороться, так это за представительство без налогообложения.
Вы когда-нибудь задавались вопросом, могло ли налогообложение без представительства быть дешевле?
Я возвращаю свой налоговый счет, не заплатив его. Моя причина для этого заключается в том, что женщины страдают от налогообложения, но не имеют представительства.
Я бы проголосовал против повышения потолка государственного долга. Опять же, речь идет о залоге будущего будущих поколений американцев. Это форма налогообложения без представительства. Я не думаю, что мы можем это сделать.
Благодаря помощи удручающее количество африканских лидеров мало заботятся о том, чего хотят или в чем нуждаются их граждане - в конце концов, это противоположность бостонскому чаепитию - никакого представительства без налогообложения.
Единственная по-настоящему хорошая технология — это полное отсутствие технологий. Технология — это налогообложение без представительства, наложенное нашим элитарным видом (человеком) на остальной мир природы.
Дальше будете кричать о налогах без представительства и бросите корзину с чаем в гавань. В душе вы действительно якобинец, и я думаю, что должен отказаться от попыток излечить вас от этого; Я могу только помыть руки и отказаться от ответственности
Мы вели Войну за независимость за отсутствие налогообложения без представительства, мне кажется, что сегодня нам гораздо хуже, потому что мы облагаемы высокими налогами, и только королевские корпорации контролируют эту страну вместе с мафиозным правлением особых интересов.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!