Цитата Джеймса Р. Клэппера

Импичмент — это последнее средство нашей системы для тех, кто считает себя выше закона. Самое главное, имеет ли этот президент, в связи с его недавними действиями, вдобавок к его нарушениям статьи об иностранной коррупции или вознаграждениях, Он показал, что ему нельзя доверять, чтобы он оставался в рамках закона, и последнее средство нашей конституции для ситуаций такого рода - это отстранение человека от должности.
Президент Трамп получает иностранные деньги через свой бизнес, что является нарушением статьи Конституции о вознаграждениях.
В нашей системе правления президент не должен быть выше закона. Он не король; его слово не закон.
Пункт о вознаграждении есть в Конституции не просто так: мы, американцы, должны знать, что президент действует в наших интересах, а не в своих личных интересах.
Как только Дональд Трамп приносит присягу в качестве президента Соединенных Штатов, пункт Конституции о вознаграждениях ясно дает понять, что он не может принять эти услуги.
Пункт Конституции о вознаграждениях запрещает президенту получать какую-либо компенсацию от иностранного правительства. Г-н Трамп должен рассмотреть вопрос о частичном выводе инвестиций из своей компании либо путем прямой продажи, либо отказавшись от доходов от любых акций с иностранными государственными партнерами.
Некоторые из законов о конфликте интересов действительно применяются к президенту, в частности пункт о вознаграждениях к «Конституции», который запрещает получение любых выгод от иностранного правительства.
Вариант использования сил действующей службы в роли правоохранительных органов следует использовать только в крайнем случае. И только в самых экстренных и безвыходных ситуациях.
Я не сомневаюсь, что если мы соберем наши ресурсы, как наши лидерские ресурсы, так и все имеющиеся в нашем распоряжении инструменты, не только военную силу, которая должна быть использована в крайнем случае, но и нашу дипломатию, нашу помощь в целях развития, право правоприменение, обмен разведывательными данными гораздо более открытым и совместным образом. Мы можем объединить людей, но это не может быть борьбой американцев.
Я считаю, что человек в конечном счете является настолько свободным существом, что его право быть тем, кем он себя считает, не может быть оспорено.
Таким образом, поскольку штаты являются участниками конституционного договора и в их суверенном качестве, из этого следует необходимость, что не может быть никакого трибунала выше их власти, чтобы решить в крайнем случае, будет ли нарушен договор, заключенный ими; и, следовательно, как стороны в нем, они должны сами решать, в крайнем случае, такие вопросы, которые могут быть достаточно важными, чтобы потребовать их вмешательства.
Когда какое-либо лицо или группа людей захватывают в свои руки власть в последней инстанции, то, собственно говоря, уже не правительство, а то, что Аристотель и его последователи называют злоупотреблением и развращением одного человека.
Обязанность генерального прокурора состоит в том, чтобы высказать свое мнение и дать честный совет; она не может выступать в качестве судьи, отменяющего решение президента. Президенту не нужно «убеждать» своего подчиненного в том, что его решение отражает наилучший взгляд на закон.
Президент Буш нарушил закон и солгал американскому народу, когда в одностороннем порядке санкционировал тайное прослушивание телефонных разговоров граждан США. Но вместо того, чтобы сосредоточиться на этом конституционном кризисе, генеральный прокурор Гонсалес расправляется с критиками своего друга и босса. Нашу нацию укрепляют, а не ослабляют те разоблачители, у которых хватает смелости заявить о нарушениях закона.
Импичмент — это прямое конституционное средство для отстранения от должности президента, вице-президента или других гражданских служащих Соединенных Штатов, которые действовали или угрожали действиями, которые являются серьезными нарушениями Конституции, ее системы правления или верховенства права или которые являются общепринятыми. преступления настолько серьезного характера, что они нанесли бы ущерб президентству, если бы не отстранение.
Будь то действующий президент, когда я был менеджером по импичменту, или президент-республиканец, который позволил себе вольности с соблюдением закона, для меня стандарт один и тот же.
Президент может препятствовать правосудию, и Конгресс имеет полное право привлечь президента к ответственности за такое нарушение закона путем импичмента. Я считаю, что после того, как президент покидает свой пост, он может быть привлечен к ответственности и через суд.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!