Цитата Джеймса Солтера

Писатель пишет книгу. Люди читают это. Вы не знаете, что они читают, на самом деле. Вы читаете рецензию и думаете: «Это так неточно. Вы не могли читать мою книгу с каким-то вниманием, потому что все это неправильно, это даже неправильное имя, которое вы туда включили». Но значение этих рецензентов уменьшилось, так мало уважают работу. Если вас рецензирует настоящий критик, Джеймс Вуд или Луи Менанд, то вы получите что-то информированное, интересное и четко сформулированное. Но средний обзор уже не имеет такой глубины.
Люди, которые рецензируют мои книги, как правило, молодые культурные писатели, которые стремятся писать книги. Когда кто-то пишет рецензию на книгу, он, очевидно, уже идентифицирует себя как писатель. Я имею в виду, они есть. Они писатели, они критики, и они пишут о книге о писателе-критике. Поэтому я думаю, что людям действительно трудно дистанцироваться от того, что они критикуют.
Когда кто-то пишет рецензию на книгу, он, очевидно, уже идентифицирует себя как писатель. Я имею в виду, они есть. Они писатели, они критики, и они пишут о книге о писателе-критике. Поэтому я думаю, что людям действительно трудно дистанцироваться от того, что они критикуют.
Чтение меняет внешний вид книги. После прочтения она уже никогда не выглядит прежней, и люди оставляют свой индивидуальный отпечаток на прочитанной книге. Одно из удовольствий чтения — видеть это изменение на страницах и то, как, прочитав его, вы сделали книгу своей.
Становление писателем может как бы испортить ваше чтение, потому что вы читаете по трекам. Вы читаете как человек, который хочет получить удовольствие от книги, но также и как писатель, замечая приемы, которые использует писатель, и особенно те, которые вызывают у вас желание перевернуть страницу, чтобы увидеть, что произошло.
Больше всего меня беспокоит телевизионная критика, когда люди оценивают телевидение так же, как и фильмы. Они смотрят пилотную серию и пишут окончательный обзор шоу. Очевидная аналогия состоит в том, что вы не читаете первые восемь страниц книги, а потом рассуждаете о том, работает книга или нет. В наши дни люди так отчаянно хотят заявить о чем-то положительном или отрицательном, что сразу же заявляют об этом.
К сожалению, многозадачность выше моего понимания. Я читал одну книгу за раз до конца. Если я рецензирую книгу, я должен написать рецензию до того, как начну читать любую другую книгу. Особенно я ненавижу, когда звонит телефон и прерывает ход моих мыслей.
Другая книга, которую, как мне кажется, никто больше не читает, — это «Улисс» Джеймса Джойса. Это непросто, но каждая страница прекрасна и вознаграждает затраченные усилия. Я начал читать ее еще в школе, но не мог понять. Потом я прочитал ее в колледже. Однажды я провел шесть недель на семинаре для выпускников, читая ее. Это занимает так много времени. Это проблема. Так больше никто не читает. Люди могут провести с книгой неделю, но не шесть.
Критик может рецензировать только ту книгу, которую он прочитал, а не ту, которую написал автор.
Большинству людей больнее всего в чтении то, что вы читаете что-то, и вам не с кем этим поделиться. Частично книжный клуб дает людям возможность прочитать книгу, а затем поговорить с кем-то еще. Тогда они видят, что книга может привести к удовольствию от беседы, что уединенный акт чтения действительно может быть частью пути к общению и общности.
Подумайте о том, как вы бродите по Интернету — вы переходите от одного к другому. Вы не можете по-настоящему сконцентрироваться. Я не могу сидеть и читать 10 страниц на своем компьютере. Вы будете читать, а потом вдруг какая-то часть вашего мозга скажет: «А как насчет этого? ... Вы читаете не всю книгу. Вы читаете фрагменты. Даже если я думаю, что это плохо, я думаю, что это тоже интересно, потому что так работает мой мозг.
Я сидел за кухонным столом и начинал просматривать объявления о поиске помощи на своем ноутбуке, но затем в браузере мигала вкладка, и я отвлекался и переходил по ссылке на длинную статью в журнале о генетически модифицированных винных сортах винограда. На самом деле слишком длинно, поэтому я бы добавил ее в свой список для чтения. Тогда я бы пошел по другой ссылке на обзор книги. Я бы тоже добавил обзор в свой список для чтения, а затем скачал первую главу книги — третью в серии о полиции вампиров. Затем, забыв о объявлениях о поиске помощи, я удалялся в гостиную, клал свой ноутбук на живот и читал весь день. У меня было много свободного времени.
Я подумал, ну, я могу сделать это. Я не стал бы писать рецензию на книгу, потому что мне нужно было бы прочитать книгу, а у меня нет времени читать целую книгу за рецензию на пятьдесят долларов.
Когда я был ребенком и молодым человеком, я читал все. Когда мне было около 23 лет, мне невероятно повезло: у меня появилось несколько колонок с обзорами книг, а это означало, что мне пришлось прочитать огромное количество материалов, которые были вне моего опыта и вне моей зоны комфорта. Я думаю, что каждого молодого писателя следует заставлять читать то, что он обычно не читает для удовольствия.
Я не был большим читателем комиксов. Мне всегда было трудно понять, какую коробку читать следующей. Я всегда читал не с того поля. Я подумал, что это комикс, в котором нет никакого смысла! Кажется, я читал их все вне очереди.
Я даже не знаю, как люди теперь читают новую художественную литературу, потому что существует так много старой фантастики, которая кажется отличной, но не читанной. Это подавляющее для меня. Но, я имею в виду, я читаю. Но, наверное, не так много людей менее грамотных, чем я, были в «Парижском обозрении».
Если чтение делает вас умнее, то почему, когда вы читаете книгу, они должны помещать название книги вверху каждой страницы? Кто-нибудь доходит до середины книги: «Что, черт возьми, я читаю?»
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!