Цитата Джеймса Спэнна

Я не знаю ни одного телевизионного метеоролога, который купится на рукотворную рекламу глобального потепления. Я знаю, что там должно быть несколько, но я не могу их найти. — © Джеймс Спанн
Я не знаю ни одного телевизионного метеоролога, который купится на рукотворную рекламу глобального потепления. Я знаю, что там должно быть несколько, но я не могу их найти.
Я не сторонник глобального потепления. Я не отрицатель глобального потепления. Я - агностик глобального потепления, который инстинктивно верит, что не может быть очень хорошо закачивать много CO2 в атмосферу, но в равной степени убежден, что те, кто претендует на то, чтобы точно знать, к чему это ведет, говорят через свои шляпы.
В глобальном потеплении нет науки. «Мистер Лимбо, это типично для вас! Это самое возмутительное заявление, которое я когда-либо слышал от кого-либо! Никакой науки в глобальном потеплении?» Вы знаете, откуда я знаю, что в глобальном потеплении нет науки, ребята? Потому что они говорят нам, что «консенсус ученых» согласен с тем, что X. В науке нет консенсуса.
Миллиарды долларов грантовых денег [более 50 миллиардов долларов] текут в карманы тех, кто поддерживает искусственное глобальное потепление. Нет искусственного глобального потепления, деньги иссякают. Это большие деньги, не заблуждайтесь. Всегда следуйте по денежному следу, и он рассказывает историю.
Даже если большинство ученых согласны с чем-то, они знают, что если они не согласны с этим, они больше не будут получать финансирование, у них не будет работы. Если бы удалось доказать, что глобальное потепление не вызвано деятельностью человека, Хайди Каллен могла бы остаться без работы.
В отличие от многих в консервативном лагере, я принимаю теории глобального потепления и признаю, что антропогенная деятельность сыграла свою роль в глобальном потеплении. Мои разногласия заключались только в том, какими должны быть решения.
В течение долгого времени ученые говорили нам, что глобальное потепление увеличивает температуру верхнего слоя океана, и это приводит к тому, что средний ураган становится намного сильнее. Итак, тот факт, что температура океана повысилась из-за глобального потепления, из-за антропогенного глобального потепления, начиная примерно с 70-х годов, а затем у нас была череда необычайно сильных ураганов за пределами этого многодесятилетнего цикла это реальный фактор; есть ученые, которые указывают на это, и они правы, но сейчас мы выходим за эти границы.
Таким образом, мы оказываемся в ситуации, когда вся теория антропогенного глобального потепления — с его последствиями для науки и его важными последствиями для политики и мировой экономики — основана на исследованиях ледяных кернов, которые дали ложную картину содержания CO2 в атмосфере. уровни.
В День Земли я взял на себя обязательство сократить наши выбросы парниковых газов до уровня 1990 года к 2000 году. И я попросил план того, как достичь этой цели. Вместе со всеми другими странами мы просто обязаны остановить глобальное потепление. Это угроза нашему здоровью, нашей экологии и нашей экономике. Я знаю, что точную величину и закономерности изменения климата невозможно полностью предсказать. Но очевидно, что глобальное потепление представляет собой растущую долгосрочную угрозу с глубокими последствиями. И не заблуждайтесь, для того, чтобы изменить ситуацию, потребуются десятилетия.
Ученые скажут, что мы не можем винить глобальное потепление ни в одном отдельном событии. В каком-то смысле это правильно, но в том, что частота и интенсивность этих явлений увеличивается, можно винить глобальное потепление.
У нас есть много преимуществ в борьбе с глобальным потеплением, но время не входит в их число. Вместо того, чтобы праздно обсуждать точные масштабы глобального потепления или точную временную шкалу глобального потепления, нам нужно иметь дело с центральными фактами повышения температуры, повышения уровня воды и всех бесконечных проблем, которые принесет глобальное потепление. Нас предупреждают серьезные и заслуживающие доверия ученые всего мира, что времени мало, а опасности велики. Самый актуальный вопрос сейчас заключается в том, соответствует ли наше собственное правительство вызову.
Не обманывай себя. Глобальное потепление — это не шутки. Вот насколько серьезным стало глобальное потепление в Соединенных Штатах. В этой стране глобальное потепление настолько сильное, что мы теперь начинаем относиться к Барри Бондсу как к теплу.
Если вы посмотрите на то, что произошло за последние несколько десятилетий, естественные колебания указывают на направление, противоположное тому, что произошло на самом деле. Когда они запускают модели и подключают искусственное загрязнение, соответствие точное. Помимо этого, масштаб естественных колебаний в настоящее время намного превышает влияние антропогенного глобального потепления.
Хайди Каллен сказала, что все эти местные и телеграфные синоптики, которые были сертифицированы AMS, Американским метеорологическим обществом, должны быть лишены сертификата, если они откажутся принять доказанную наукой антропогенное глобальное потепление. Есть множество заслуживающих доверия ученых, которые не были убеждены, что это что-то иное, чем активность солнечных пятен или нормальные циклы, через которые Земля прошла миллиарды, миллиарды, миллиарды и миллиарды лет. Наука не может доказать искусственное глобальное потепление, они просто не могут, поэтому они придумали это понятие консенсуса.
Так называемое научное обоснование проблемы климата входит в мою профессиональную компетенцию как метеоролога. Мое профессиональное мнение состоит в том, что нет никаких доказательств катастрофического глобального потепления. Вполне вероятно, что глобальные температуры немного повысятся, как и предсказывает IPCC, но появляется все больше свидетельств того, что ошибочное поведение Солнца может привести к некоторому похолоданию в обозримом будущем.
Все больше людей осознают проблему глобальной бедности и глобального потепления. Мы знаем, что решения находятся под рукой. Мы не пойдем в катастрофу во сне. У нас есть способность предвидеть и предупреждать, и я верю, что мы найдем волю к действию.
«Научное» компьютерное моделирование предсказывает глобальное потепление на основе увеличения выбросов парниковых газов с течением времени. Однако без учета вклада воды они опускают самый большой парниковый газ из своих уравнений. Как можно так нагло игнорировать такие вопиющие ошибки в расчетах? Вот почему искусственное глобальное потепление — это «мусорная» наука.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!