Цитата Джеймса Фаллоуза

Вопреки тому, что вы думаете, экономика Китая относительно менее эффективна и более загрязняет окружающую среду, чем экономики богатых стран. — © Джеймс Фэллоуз
Вопреки тому, что вы можете подумать, экономика Китая относительно менее эффективна и больше загрязняет окружающую среду, чем экономика богатых стран.
Мы видим тенденцию в мире критиковать демократию, а иногда даже говорить, что авторитарные страны, такие как Китай, более эффективны. Это очень недальновидно. Китай выглядит эффективным только потому, что он может пожертвовать правами большинства людей. Это не то, чему должен радоваться Запад.
Экономика США из-за того, что она очень энергозатратна, гораздо менее эффективна, чем экономика Европы или Японии. На производство единицы ВВП у нас уходит в два раза больше энергии, чем в Европе и Японии. Итак, мы принципиально менее эффективны и, следовательно, менее конкурентоспособны, и чем раньше мы начнем подтягиваться, тем лучше будет для нашей экономики и общества.
«Я считаю, что в современном мире очень сложно продолжать только «восьмерку», не принимая во внимание значение Бразилии, Китая, Индии, многих в мировой экономике, потому что эти страны являются крупными потребителями, крупными потребителями и мы также становимся великими производителями, а также потому, что мы были лучше, чем богатые страны, подготовлены к нынешнему глобальному кризису.
В демократических странах, каким бы богатым ни считался человек, он почти всегда недоволен своим состоянием, потому что обнаруживает, что он менее богат, чем был его отец, и опасается, что его сыновья будут менее богаты, чем он сам.
Американцы не менее подвержены болезням, безработице и семейным изменениям, чем их сверстники в богатых странах, но эти кризисы делают их более уязвимыми. В стране более тонкая система социальной защиты, меньше общественных благ и меньше социального страхования, чем в других странах.
Даже Китай, рост которого составляет 7% или даже меньше, по-прежнему добавляет к мировой экономике экономику, эквивалентную экономике Великобритании или даже больше.
Примерно два миллиарда человек участвуют в денежной экономике, причем менее половины из них проживает в богатых странах развитого мира. Однако на эти 800 миллионов богатых людей приходится более 75 процентов мирового потребления энергии и ресурсов, а также они создают большую часть промышленных, токсичных и бытовых отходов.
Что более запутанно — то, что у нас так много по сравнению со всеми остальными, или то, что мы не думаем, что мы богаты? Что в любой день мы можем легкомысленно назвать себя «разоренными» или «бедными»? Мы не являемся ни тем, ни другим. Мы богаты. Неприлично богатым.
Я стану мэром столицы самого загрязняющего окружающую среду штата самой загрязняющей страны на планете. ... Я действительно вижу безуглеродную экономику. Это чище. Это здоровее. У нас почти закончились альтернативы, поэтому будет проще и выгоднее начать делать правильные вещи.
Устойчивая экономика представляет собой не что иное, как более высокий социальный порядок, который заботится как о будущих поколениях, так и о нашем собственном, и больше ориентирован на здоровье планеты и бедных, чем на материальные приобретения и военную мощь. Хотя это принципиально новое предприятие со многими неопределенностями, оно гораздо менее рискованно, чем продолжение обычного бизнеса.
Теперь Парижское соглашение говорит Китаю, Индии и другим странам, которые потенциально загрязняют окружающую среду, присоединяйтесь. Давайте работать вместе, чтобы вы, ребята, делали то же самое.
есть такие экономики, как экономика Китая, где она сегодня составляет менее одной десятой [процента], хотя и растет, но довольно мала из-за представления о том, что обо всем позаботится правительство, а в Европе и Китае благотворительность почти не того же масштаба.
Великий вопрос нашего времени заключается в том, как сделать так, чтобы продолжающаяся научная революция приносила пользу всем, а не увеличивала пропасть между богатыми и бедными. Чтобы поднять бедные страны и бедняков в богатых странах из нищеты, дать им шанс на достойную жизнь, технологий недостаточно. Технологии должны руководствоваться этическими принципами, если они хотят делать больше, чем просто предоставлять новые игрушки для богатых.
У нас в Австралии рецессии не было уже 25 лет. Отчасти это связано с нашей торговлей с Китаем. В Китае дела идут относительно хорошо. Таким образом, некоторая напряженность вокруг экономики с низкой заработной платой возникла здесь не так, как в Соединенных Штатах.
Самые успешные сверхспособности — это те, в которых было реальное смешение. Китай династии Тан был золотым веком Китая, и вопреки тому, что мне говорили, когда я рос, Танский Китай был основан человеком, который по сегодняшним меркам был китайцем не более чем наполовину. Это была смешанная династия, притягивавшая «варваров» из степи.
Вопрос не только в том, что выращивают, но и для чего используют. Массового изменения пищевых привычек в богатых странах не произойдет — наоборот, первое, что люди сделают, когда станут более состоятельными, — это покупают больше мяса.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!