Цитата Джеймса Хансена

Средняя глобальная температура за 5 лет оставалась неизменной в течение последнего десятилетия, что мы интерпретируем как сочетание естественной изменчивости и замедления темпов роста чистого воздействия на климат.
Средняя глобальная температура за пять лет оставалась неизменной в течение последнего десятилетия.
... Вот уже почти десять лет глобального потепления нет. Несмотря на то, что атмосферный CO2 продолжает накапливаться (примерно на 4 процента за последние 10 лет), глобальная средняя температура остается неизменной. Это должно поднять очевидные вопросы о том, что CO2 является причиной изменения климата.
Многие масштабы изменения климата на самом деле естественны, от медленного тектонического масштаба до быстрых изменений, присущих ледниковым и межледниковым периодам, до еще более драматических изменений, характеризующих переход от ледникового периода к межледниковому. Так зачем беспокоиться о глобальном потеплении, которое является еще одним масштабом изменения климата? Проблема в том, что глобальное потепление выходит за рамки нормы по двум причинам: по скорости, с которой происходит это изменение климата, и по тому, насколько «новый» климат отличается от того, что было раньше.
Земля похолодала с 1998 года вопреки предсказаниям МГЭИК ООН… Глобальная температура в 2007 году была самой низкой за десятилетие и самой низкой за тысячелетие… вот почему «глобальное потепление» теперь называют «глобальным потеплением». изменение климата.'
Если вы посмотрите на глобальную температуру за последнее десятилетие, то увидите, что она не повышается.
Рост американской пищевой промышленности всегда будет натыкаться на этот неприятный биологический факт: как бы мы ни старались, каждый из нас может съедать не более полутора тысяч фунтов пищи в год. В отличие от многих других продуктов — например, компакт-дисков или обуви — существует естественный предел того, сколько пищи каждый из нас может съесть, не взорвавшись. Что это означает для пищевой промышленности, так это то, что ее естественный темп роста составляет около 1 процента в год – 1 процент является годовым темпом роста населения Америки. Проблема в том, что [индустрия] не потерпит таких вялых темпов роста.
Ученые-климатологи не думают ни о чем, кроме климата, а затем выражают свою озабоченность в терминах таких конструкций, как глобальная средняя температура поверхности. Но мы живем в мире, в котором все время происходят всевозможные изменения, и единственный способ понять, что принесет изменение климата, — это рассказать истории о том, как оно проявляется в жизни людей.
Год за годом нам приходилось объяснять, начиная с середины года, почему глобальные темпы роста были ниже, чем прогнозировалось всего два квартала назад. Эта модель разочарования и пересмотра в сторону понижения создает первую и основную проблему в списке проблем, с которыми сталкиваются политики, продвигаясь вперед: восстановление роста, если это возможно.
Идеал — неестественная естественность, или природная неестественность. Я имею в виду, что это сочетание того и другого. Я имею в виду, что здесь природный инстинкт, а здесь контроль. Вы должны совместить два в гармонии. Нет, если у вас есть один до крайности, вы будете очень ненаучны. Если у тебя другой до крайности, ты вдруг становишься механическим человеком, а не человеком. Это удачное сочетание того и другого. Таким образом, это процесс постоянного роста.
Ученые склонны сосредотачиваться на том, чего они не знают, больше, чем на том, что они знают. И есть много вещей, которые мы до сих пор не знаем о климате. Но мы знаем разницу между изменчивостью климата и изменением климата, и прямо сейчас количество углерода в атмосфере находится далеко за пределами модели изменчивости — и это вполне поддается количественному измерению.
Время от времени вы слышите заголовки о том, что тропические леса Амазонки исчезают с большей или меньшей скоростью... На самом деле, с течением времени скорость остается неизменной. Год за годом, десятилетие за десятилетием нам не удавалось остановить или хотя бы уменьшить вырубку лесов.
Наш анализ показывает, что экстремально жаркой погоде недавнего прошлого практически нет другого объяснения, кроме изменения климата. Смертоносная европейская жара 2003 года, огненная российская жара 2010 года и катастрофические засухи в Техасе и Оклахоме в прошлом году [2011] могут быть связаны с изменением климата. Вероятность того, что эти крайности были вызваны естественной изменчивостью, ничтожна, исчезающе мала. Рассчитывать на такие шансы — все равно что бросить работу и каждое утро играть в лотерею, чтобы оплачивать счета.
В Китае всегда говорили, что двузначные темпы роста опасны. Сейчас темпы роста в стране составляют 6,9 процента, и внезапно это должно стать катастрофой для мировой экономики.
Недавние данные и исследования подтверждают важность естественной изменчивости климата и ставят под сомнение вывод о том, что люди являются основной причиной недавнего изменения климата.
Если вы посмотрите на показатели штатов с нулевой ставкой подоходного налога и штатов с самой высокой ставкой подоходного налога, я полагаю, что большая часть их разницы связана с налогами. Это относится не только к последнему десятилетию, я взял эти цифры на 50 лет назад. И за последние 50 лет не было ни одного года, когда штаты с нулевой ставкой подоходного налога не превзошли штаты с самой высокой ставкой подоходного налога.
Влияние Киотского протокола на глобальную температуру довольно скромное, особенно для первого века. Снижение глобальной средней температуры в случае, указанном в Приложении I, по сравнению с эталонным значением в 2100 году составляет 0,13ºC; это сопоставимо с разницей в 0,17ºC по сравнению с Киотским протоколом, рассчитанной Wigley. Снижение температуры при оптимальном пробеге практически такое же, как при Киотском пробеге к 22 веку.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!