Цитата Джеймса Хансена

Внедрение экологических и политических аспектов в русло научной дискуссии не может помочь процессу исследования. Я считаю, что люди, обладающие соответствующим научным опытом, должны с гордостью сосредоточиться на хладнокровном объективном анализе, предоставляя информацию общественности и лицам, принимающим решения, когда она будет найдена, но оставляя моральные последствия для последующего общего рассмотрения или, самое большее, для итогового обсуждения. .
Я считаю, что общественность должна быть лучше осведомлена о природе научных исследований и о том, как работает научный процесс. Я твердо верю, что это единственный эффективный способ борьбы с широко распространенным недоверием к фактам и науке.
Часто утверждается, что дискуссия возможна только между людьми, у которых есть общий язык и которые принимают общие исходные положения. Я думаю, что это ошибка. Все, что нужно, — это готовность учиться у своего собеседника, что включает в себя искреннее желание понять, что он собирается сказать. Если эта готовность есть, то дискуссия о праведной глупости будет тем плодотворнее, чем больше различается происхождение партнеров.
Наука, история и политика не подходят для обсуждения, кроме экспертов. Другие просто нуждаются в дополнительной информации; и до тех пор, пока они не получат всю доступную информацию, они не могут ничего сделать, кроме как принять мнение более квалифицированных авторитетов.
Моральный абсолют должен быть таким: если и когда в каком-либо споре одна сторона инициирует применение физической силы, эта сторона неправа - и рассмотрение или обсуждение вопросов не является необходимым или уместным.
Наука не доказывает эффективность Common Core. Так что я думаю, что я имею в виду, что наука является неотъемлемой частью любого процесса принятия решений, как и участие общественности. А в долгосрочной перспективе вы потеряете легитимность и власть, если не будете напрямую взаимодействовать с общественностью.
Фактическое подавление этических дискуссий после 1845 года создает видимость чисто описательного анализа, облаченного в мантию позитивистской объективности, анализа, который на самом деле привязан к каркасу грубых, потому что необъяснимых, моральных предположений.
В наши дни научного просвещения мы слышим много дискуссий об эффективности молитвы. Приводится много причин, почему мы не должны молиться. Другие приводят причины, почему мы должны молиться. Очень мало говорится о причине, по которой мы молимся. Причина проста: мы молимся, потому что не можем не молиться.
Внимательное чтение трудолюбивых текстов по-прежнему остается лучшим, дешевым и самым быстрым из известных способов научиться думать самостоятельно... Чтение и тщательное обсуждение прочитанного таким образом, который обязывает вас сформулировать позицию и поддержать ее вопреки возражениям. , является рабочим определением образования ... чтение, анализ и обсуждение - это то, как мы вырабатываем надежное суждение, основной способ, которым мы начинаем проникать в скрытые движения за фасадом публичных выступлений.
Ученые, с которыми работает Хартленд, потребовали, чтобы мы провели девятую конференцию в этом году, чтобы способствовать столь необходимой откровенной, честной и открытой дискуссии о текущем состоянии науки о климате, и мы просто не могли отказаться. Общественность, пресса и научное сообщество получат пользу от изучения последних исследований и данных наблюдений, которые показывают, что наука о климате далеко не «устоялась».
Удивительно, мои родители все называют обсуждением. Если бы я стоял через улицу и стрелял из базуки в маму, в то время как мой отец стрелял бы в меня из миномета, а Джеффри мчался по подъездной дорожке с гранатой в зубах, мои родители сказали бы, что мы должны прекратить это публичное явление». обсуждение».
Я думаю, вы не можете вести эту дискуссию, и вы не можете вести дискуссию о феминизме и сознании мира без обсуждения того, что случилось с мужчинами в последнее время. Они держат другую сторону сумки.
Сила — это действие; избирательный принцип – дискуссия. Никакое политическое действие невозможно, когда дискуссия ведется постоянно.
Отказ от евро никогда не обсуждался. Это не подлежит обсуждению.
Принято считать, что наука и религия исключают друг друга. Но есть много ученых, которые считали бы себя духовными людьми. Не только это, но и в случае изменения климата — научной проблемы, имеющей серьезные моральные последствия и требующей принятия трудных решений — важно связать науку с нашими ценностями. И для многих из нас наши ценности исходят из нашей веры.
Мы должны прекратить ненаучную, псевдонаучную и антинаучную чепуху, исходящую от правого крыла, и начать требовать немедленных действий по уменьшению глобального потепления и предотвращению катастрофических климатических изменений, которые могут появиться на нашем горизонте уже сейчас. Мы не должны позволять администрации [Буша] искажать науку, переписывать и манипулировать научными отчетами в других областях. Мы не должны допустить, чтобы Агентство по охране окружающей среды превратилось в Агентство по борьбе с загрязнением окружающей среды.
То, что восстановленное Евангелие привносит в дискуссию о браке и семье, настолько обширно и настолько актуально, что его невозможно переоценить: мы делаем эту тему вечной!
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!