Цитата Джеймса Хансена

Уголь является источником такого же количества углекислого газа в атмосфере, как и другие ископаемые виды топлива вместе взятые, и его запасы по-прежнему гораздо больше. Мы должны прекратить его использовать. — © Джеймс Хансен
Уголь содержит столько же атмосферного углекислого газа, сколько и другие ископаемые виды топлива вместе взятые, и его запасы все еще намного больше. Мы должны прекратить его использовать.
При сжигании ископаемого топлива выделяется углекислый газ. А углекислый газ — это парниковый газ, который удерживает тепло в атмосфере. Об этом не спорят. Связь так же очевидна, как связь между курением и раком.
Правительство Великобритании сталкивается с тремя вариантами решения проблемы ископаемого топлива с высоким содержанием углерода: заставить людей немедленно прекратить его использование; способствовать быстрому переходу от ископаемых видов топлива к возобновляемым источникам энергии; или надеяться, что обычные рыночные силы решат нашу проблему за нас.
Когда мы сжигаем ископаемое топливо, мы выделяем углекислый газ, большая часть которого поглощается океанами.
Природный газ выделяет при сжигании вдвое меньше углекислого газа, чем уголь, но если при небрежной добыче нефтяными компаниями его из-под земли произойдет утечка метана (метан является гораздо более сильным парниковым газом, чем углекислый газ), он может свести на нет все преимущества природного газа. природный газ вместо угля.
Будет почти невозможно заметно замедлить потепление, не обрекая большую часть мира на нищету, если только источники энергии, которые выделяют мало или совсем не выделяют углекислый газ, не станут конкурентоспособными с традиционными ископаемыми видами топлива.
Мы уже использовали больше половины этого бюджета. Это означает, что три четверти запасов ископаемого топлива должны оставаться в земле, а используемое нами ископаемое топливо должно использоваться экономно и ответственно.
Решение проблемы изменения климата — сложная тема, но одним грубым мазком дается решение: цена на углекислый газ должна быть такой, чтобы люди перестали сжигать уголь без улавливания.
Нет никаких сомнений в том, что в атмосфере больше углекислого газа, вызванного сжиганием ископаемого топлива. Это должно повлиять на климат, но цифры показывают, что влияние относительно незначительно.
Вот в чем проблема: углекислый газ не способствует образованию смога и не представляет угрозы для здоровья. Все это делается потому, что некоторые люди считают, что углекислый газ вызывает глобальное потепление, и что единственным ответом является предотвращение попадания углекислого газа в воздух. Не говоря уже о том, что до сих пор продолжаются научные дебаты о самом глобальном потеплении, и что некоторые уважаемые ученые-климатологи считают, что метан является лучшей мишенью, законодатели Калифорнии заблокировали свои сайты по углекислому газу.
Деревья и почвы могут поглощать углекислый газ, выделяющийся при сжигании ископаемого топлива. Было бы здорово субсидировать ответственных фермеров и лесоустроителей.
Самое замечательное в дешевом природном газе то, что он снова дешевый и представляет собой более чистую альтернативу углю. Но это по-прежнему ископаемое топливо, и, поскольку это по-прежнему ископаемое топливо, оно по-прежнему выделяет углерод.
Угольные электростанции, которые будут построены с 2005 по 2030 год, будут выделять столько же углекислого газа, сколько весь уголь, сожженный со времен промышленной революции более двух столетий назад.
Мы должны быстро избавиться от зависимости от угля и ископаемого топлива.
Подкисление океана вызвано тем, что океан поглощает из атмосферы избыток углекислого газа, того самого углекислого газа, который является основной причиной глобального потепления, отсюда и прозвище «другая углеродная проблема». При этом океаны становятся более кислыми, что приводит к ужасным последствиям.
Наши лидеры должны осознать тот огромный риск, который выбросы углекислого газа представляют для экономики и окружающей среды. Как известно, углекислый газ является долгоживущим газом. Он висит вокруг.
Я знаю, что ядерная энергия лучше, чем ископаемое топливо, когда речь идет об углекислом газе, но ядерная энергия ни в коем случае не является чистой. Мы не знаем, что делать с отходами, которые у нас уже есть, и мне кажется плохой идеей производить больше, когда у нас есть так много более чистых вариантов, таких как ветер и солнечная энергия.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!