Цитата Джеймса Хансена

Изменение климата аналогично Линкольну и рабству или Черчиллю и нацизму: это не тот случай, когда можно идти на компромисс. — © Джеймс Хансен
Изменение климата аналогично Линкольну и рабству или Черчиллю и нацизму: это не та вещь, где можно идти на компромисс.
Во избежание сфабрикованных недоразумений политика израильских правительств не аналогична нацизму. Они не нацелены на систематическое уничтожение палестинского народа, как нацизм стремился уничтожить евреев.
Приписывание глобального изменения климата человеческому CO? производства сродни попытке диагностировать автомобильную проблему, игнорируя двигатель (аналогичный Солнцу в климатической системе) и трансмиссию (водяной пар) и вместо этого полностью сосредотачиваясь, а не на одной гайке на заднем колесе (что было бы аналогично всего CO2), но на одной резьбе на той гайке, которая представляет человеческий вклад.
Мы не можем пойти на компромисс с землей; мы не можем идти на компромисс с катастрофой неконтролируемого изменения климата, поэтому мы должны идти на компромисс друг с другом.
Несмотря на консенсус международного научного сообщества в отношении изменения климата, небольшое число критиков продолжают отрицать существование изменения климата или его причину в результате деятельности человека. Эти люди, широко известные как «скептики» или «отрицатели» изменения климата, обычно не являются учеными-климатологами и не обсуждают науку с учеными-климатологами.
Герберт Уэллс был не единственным, кто упомянул Черчилля и Гитлера на одном дыхании: «Черчилль и Гитлер стремятся изменить природу своих соотечественников, навязывая и вбивая им насильственные методы. Человека можно подавлять таким образом, но он не может Ахимса [ненасилие в индуистской традиции], с другой стороны, может изменить человеческую природу и быстрее, чем такие люди, как Черчилль и Гитлер».
Если вы посмотрите на опрос об изменении климата в этой стране до «Сэнди», то это был своего рода низкий уровень с точки зрения американцев, верящих в то, что изменение климата было реальным и что его вызвали люди.
Мы верим, что рабство было отменено при Аврааме Линкольне; к сожалению, человеческое рабство живет и здравствует.
Боюсь, что я не согласен с теорией «глобального потепления» — климатические изменения будут всегда… Главное здесь — знаем ли мы, что мы делаем, что приводит к изменению климата? В настоящее время ответ на этот вопрос НЕТ.
Как политик — особенно как политик в коалиции — вы быстро понимаете, что компромисс — это часть игры. Но есть некоторые проблемы, где вы должны провести черту — где вы должны встать и быть учтенными, и вы должны поступать правильно. Я думаю, что изменение климата прочно входит в эту категорию.
Черчилль: «Мадам, вы не могли бы переспать со мной за пять миллионов фунтов?» Светская львица: «Боже мой, мистер Черчилль… Ну, я полагаю… нам, конечно, придется обсудить условия…» Черчилль: «Вы не могли бы переспать со мной за пять фунтов?» Светская львица: «Мистер Черчилль, что я за женщина, по вашему мнению?!» Черчилль: «Мадам, мы это уже установили. Теперь мы торгуемся о цене.
Я думаю, что проблема изменения климата, в частности, является вызовом для нас, чтобы создать и произвести новые нормы для нового типа мира. И именно поэтому я думаю, что как бы ни была важна проблема изменения климата, она даже важнее, чем кажется, потому что, если мы не сможем развиваться очень быстро, новые нормы для решения таких проблем, как изменение климата, мы не сможем чтобы выжить в том мире, который мы создали. Так что я думаю, что на карту действительно поставлена ​​вся природа демократии, управления, глобального сообщества и решения проблем 21-го века.
Промышленно развитые страны, которые стали доминировать после рабства, вызвали изменение климата.
Сексуальные парни не такие, как Черчилль и Линкольн.
Одна вещь, которую все говорили мне о режиссуре, была: «Никогда не идите на компромисс». И вся работа — это компромисс. Так что это очень парадоксально. Как не пойти на компромисс, если все дело в компромиссе?
Что касается рабства, то мне незачем говорить о его плохих сторонах. Единственное, что требует объяснения, это хорошая сторона рабства. Я не имею в виду косвенное рабство, рабство пролетариата; Я имею в виду прямое рабство, рабство негров в Суринаме, в Бразилии, в южных районах Северной Америки. Прямое рабство является таким же стержнем, на котором вращается наш современный индустриализм, как и машины, кредит и т. д.… Рабство, следовательно, является экономической категорией первостепенной важности.
Последствия изменения климата реальны и только ухудшаются. Я хотел бы продолжить обещания Парижского соглашения по климату и сделать нашу страну мировым лидером в борьбе с изменением климата.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!