Цитата Джеймса А. Хаута
Как редактор крупнейшей газеты Западной Вирджинии, я ежедневно просматриваю сотни репортажей. . . и я поражен частотой, с которой религия заставляет людей убивать друг друга. Это почти универсальная модель, подрывающая распространенное мнение о том, что религия делает людей добрыми и терпимыми.
Связанные цитаты
Начинающий маг исповедует свою веру во всеобщую религию. Он обнаружит, что у каждой религии есть как хорошие стороны, так и плохие. Поэтому он сохранит лучшее из этого для себя и проигнорирует слабые места, что не обязательно означает, что он должен исповедовать религию, но он будет выражать благоговение перед каждым поклонением, ибо каждая религия имеет свой собственный принцип Бога, будь то речь идет о христианстве, буддизме, исламе или любой другой религии.
Религия - причина всех проблем в мире. Я вообще не верю в организованную религию. Это то, что разделяет людей. Одна религия просто представляет собой фрагменты, она вызывает войны. Из-за религиозного конфликта погибло больше людей, чем по любой другой причине.
В 1980 году мы объявили земной шар свободным от оспы. Это была крупнейшая кампания в истории Организации Объединенных Наций до войны в Ираке. Сто пятьдесят тысяч человек со всего мира, врачи всех рас, религий, культур и наций, которые сражались бок о бок, братья и сестры, друг с другом, а не друг против друга, за общее дело, чтобы сделать мир лучше.
Существует знание, с помощью которого можно обеспечить всеобщее счастье; главным препятствием для его использования для этой цели является преподавание религии. Религия мешает нашим детям получить рациональное образование; религия мешает нам устранить коренные причины войн; религия мешает нам преподавать этику научного сотрудничества вместо старых жестоких доктрин греха и наказания. Возможно, человечество стоит на пороге золотого века; но если так, то сначала нужно будет убить дракона, охраняющего дверь, а этот дракон — религия.
Однако буддизм на четыреста лет старше христианства, и если это не универсальная религия, то я не знаю, что такое универсальная религия. Также большое внимание уделяется селекционизму и представлению о том, что религия играет функциональную роль в эволюционном процессе. Но религия все время дисфункциональна, так же как и функциональна. Это не так просто.
При любом обсуждении религии и интеграции личности вопрос заключается не в том, способствует ли религия здоровью или неврозу, а в том, что это за религия и как она используется? Фрейд ошибался, когда считал, что религия сама по себе является неврозом навязчивых состояний. Какая-то религия есть, какая-то нет.
Есть серьезные ошибки - среди них та, в которой говорится, что Иисус пришел как посланник для других людей, а не для сынов Израилевых... Христианство не является верой для людей в Африке, Азии, Европе и Америке. Другие люди, не являющиеся сынами Израиля, не имеют к этой религии никакого отношения... То, что наряду с исламом существует другая религия, является ошибкой. После Мухаммеда есть только одна религия – ислам… Все те верующие, которые не следуют исламу, – неудачники.
Мы почти всегда стремимся к легкой религии, легкой для понимания и легкой для подражания; религия без тайн, без неразрешимых проблем, без препятствий; религия, которая позволила бы нам вырваться из нашего жалкого человеческого положения; религия, в которой контакт с Богом избавляет нас от всех разногласий, всякой неуверенности, всех страданий и всех сомнений; короче религия без креста
Дело в том, что религия придает значение иррациональности, что делает ее идеальным инструментом для продвижения иррациональных убеждений, таких как женоненавистничество. Другие идеологии можно оспорить с помощью доказательств и аргументов, но большинство людей не обращают внимания на религию. И именно поэтому это особенно опасно.
Я думаю, что в других поколениях, в 50-х, 60-х годах, люди уходили в религию, и они действительно были связаны с религией. Я обнаружил, что религия не отвечает на некоторые уникальные вопросы людей о вере и убеждениях.
Религии были универсальными в том смысле, что все люди, о которых мы что-либо знаем, имели религию. Но различия между ними так велики и так шокируют, что любой общий элемент, который можно выделить, не имеет смысла... Старые апологеты христианства, кажется, были лучше осведомлены, чем некоторые современные, в осуждении всех религий, кроме одной, как самозванца, как в сущности своего рода поклонение демонам или, во всяком случае, суеверный вымысел.
Если бы люди знали свою собственную религию, какими терпимыми они стали бы и насколько свободными от какой бы то ни было обиды на религию других.
Почему они убивают людей других религий из-за религии? Почему они ненавидят израильтян и презирают их право на существование? Почему они ненавидят друг друга? Почему сунниты убивают шиитов? Как они различают? Они все кажутся мне одинаковыми.
Всем известно, что самой большой проблемой в современном мире является терроризм, когда люди во имя религии убивают друг друга, убивают других только для того, чтобы попасть в рай, и думая, что только они попадут в рай.
Если религия не универсальна, она не может быть вечной. Узкая религия, сектантская религия, исключительная религия может существовать только в течение ограниченного времени и с ограниченной целью.
Сострадание не является популярной добродетелью. Очень часто, когда я разговариваю с религиозными людьми и упоминаю, как важно, что сострадание является ключом, что это sine-qua-non религии, люди выглядят несколько упрямыми, а иногда и упрямыми, чтобы сказать, какой в этом смысл. иметь религию, если вы не можете осуждать других людей?
