Цитата Джеймса Хиллмана

Футуризм — еще один американский миф: будь то Кеннеди, Джонсон, Рейган или Обама, все американские президенты приходят к власти с новой программой и убежденностью в том, что страна станет лучше, чем когда-либо.
Три американских президента — Дуайт Д. Эйзенхауэр, Джон Ф. Кеннеди и Линдон Б. Джонсон — задавались вопросом: что мы получаем от помощи Пакистану? Пятеро — Джимми Картер, Джордж Буш-старший, Билл Клинтон, Джордж Буш-младший и Барак Обама — вслух задавались вопросом, можно ли доверять пакистанским лидерам в том, что они сдержат свое слово.
В начале своего правления Рейган пытался заложить основу для американской военной интервенции в Сальвадоре — примерно то же самое сделал Кеннеди, когда пришел к власти в отношении Вьетнама. Что ж, когда Кеннеди попробовал это во Вьетнаме, это сработало как сон. Практически никто не возражал против американских бомбардировок Южного Вьетнама в 1962 году. Это не было проблемой. Но когда Рейган начал говорить о привлечении американских войск в Сальвадор, народ поднял огромный шум. И ему пришлось избрать куда более непрямой способ поддержки собрания бандитов, стоящих там у власти. Ему пришлось отступить.
Джордж Буш пытался работать с русскими после 11 сентября; У Обамы была перезагрузка. Оба президента добились меньшего, чем хотели, но кое-чего добились оба. Эта политика имела смысл, и заслуга как президентов Буша, так и Обамы в том, что даже когда они протянули руку помощи России, они не пожертвовали основными американскими интересами или основными американскими ценностями. Мы не отдали россиян на алтарь улучшения отношений с другими странами. Мы смогли сделать два дела одновременно.
Как признавали президенты от Рональда Рейгана до Барака Обамы, настоящий вопрос заключается в том, оправданы ли правила, новые или старые. Это требует тщательного анализа их затрат и выгод.
Кеннеди значительно отличался от Эйзенхауэра до него и отличался от Джонсона после него. Так что эти три года были началом разрядки с Советским Союзом, новым чувством мира, поиском нового союзника с Советским Союзом — концом холодной войны, как назвал это Кеннеди в своей речи в Американском университете.
Модель американских президентских выборов такова, что более оптимистичный кандидат, будь то Джон Кеннеди, и давайте заставим Америку снова двигаться, Рональд Рейган, это утро в Америке или Барак Обама, да, мы можем, всегда побеждает или почти всегда побеждает.
Президентство вызывало у меня благоговение, а президенты — нет. Возможно, я всегда ожидал от них слишком многого, но я считаю, что, когда они достигают самого высокого поста в стране, они должны соответствовать величайшей чести, которая может быть оказана человеку в американской политической жизни. Некоторые выдержали испытание лучше, чем другие.
Я думаю, что я лучший кандидат не только для того, чтобы победить президента Обаму, но и для того, чтобы сделать то, что необходимо для того, чтобы эта страна начала развиваться, убежденный консерватор, который может сплотить американскую общественность вокруг общего набора ценностей.
Считаю ли я, что американской демократии придет конец, если Трамп станет президентом? Нет! Я думаю, что существует множество сдержек и противовесов. Я думаю, что он нанесет какой-то ущерб стране, но мы выздоровеем. Офис президента и американские демократические институты намного сильнее одного человека. Так что, если он выиграет, наша работа будет заключаться в том, чтобы сохранить офис сильным, верно? И надеюсь, что он будет заменен на что-то лучше!
Барак Обама понимает то, чему научился Рональд Рейган, а именно то, что люди голосуют не на основе вопросов и деталей политики, а на основе чего-то более глубокого, а именно: каковы ваши ценности? Вы подлинный? Вы говорите, во что верите? Вы с нами общаетесь? И мы идентифицируем себя с вами? Вы не знаете, какие конкретные проблемы возникнут в будущем, поэтому вам приходится зависеть от чьих-то ценностей, от того, говорят ли они вам правду, и можете ли вы доверять им на посту. Обама проводит кампанию на этой основе.
Я очень уважаю Обаму. Я работал с 10 американскими президентами, как республиканцами, так и демократами. Что касается безопасности Израиля, то он сделал все, на что способен американский президент.
Идея изолированной американской живописи, столь популярная в этой стране в 30-е годы, кажется мне абсурдной, как абсурдной казалась бы идея чисто американской математики или физики... А в другом смысле проблемы не существует. совсем; или, если бы это было так, то решило бы само себя: американец есть американец, и его живопись, естественно, определялась бы этим фактом, хочет он этого или нет. Но основные проблемы современной живописи не зависят ни от одной страны.
Немногие американские президенты были более несчастны или одиноки на своем посту, чем Вудро Вильсон.
Детали того, что [Барак] Обама собирался сделать с американской системой здравоохранения, не имели значения. Все, что имело значение, это то, получит ли его Обама.
Кулидж урезал бюджет, а еще лучше урезал во времена мира и процветания. Он оставил федеральный бюджет ниже, чем тот, который приветствовал его, когда он вступил в должность. Ему удалось заморозить или урезать бюджет за более чем пять лет пребывания в должности. Если вы посмотрите на диаграммы президентов — Никсона, Айка и Рейгана — вы увидите, что они потерпели неудачу в этом отношении.
[I] Если вы посмотрите на историю Соединенных Штатов со времен Второй мировой войны, вы обнаружите, что из 10 президентов, предшествовавших Бараку Обаме, семь покинули свой пост с коэффициентом долга ниже, чем когда они пришли. Кто были эти три исключения? Рональд Рейган и два Джорджа Буша.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!