Цитата Джейсона Сильвы

Технология — это средство, с помощью которого мы вывели из строя естественный отбор и захватили власть. Мы больше не должны быть жертвами какого-то слепого эволюционного процесса, в котором разумные существа уничтожаются энтропией.
Теперь позвольте мне отойти от проблемы и в общих чертах обсудить естественный отбор и то, что мы о нем знаем. Я думаю, можно с уверенностью сказать, что мы точно знаем, что естественный отбор как процесс работает. Существует множество экспериментальных и наблюдательных данных, большая часть которых предшествует генетике, которые показывают, что естественный отбор как биологический процесс работает.
Если требуется несколько миллиардов лет, чтобы разработать необходимые строительные блоки, такие как РНК и ДНК, а затем они могут построить многоклеточную жизнь, а затем многоклеточную жизнь можно отшлифовать с помощью естественного отбора до такой степени, что она станет разумной, как мы, то в какой-то момент точка, что разумное существо может начать манипулировать материей вокруг себя, чтобы построить лучшую разумную жизнь.
Креационисты утверждают, что естественный отбор — это только негативный процесс, а потому ничего создать не может. Чопра утверждает, что скептицизм — это только негативный процесс, а потому не ведет к знанию. Оба ошибочны по одним и тем же причинам. Они игнорируют порождение разнообразия и новых идей, на которые действуют естественный отбор и скептицизм. Отсеивание непригодных имеет решающее значение для обоих: естественный отбор позволяет эволюции продолжаться, а скептицизм позволяет науке двигаться вперед.
Есть веские причины, по которым естественный отбор получил широкое признание в качестве объяснения эволюционного развития. Применительно к млекопитающим и другим крупным животным он подходит идеально. Но мы не можем предполагать, что все эволюционные ступени возникают в результате отбора, особенно когда речь идет о более мелких животных.
Суть дарвинизма заключается в его утверждении, что естественный отбор создает приспособление. Вариация повсеместна и случайна по направлению. Поставляет только сырье. Естественный отбор направляет ход эволюционных изменений.
Естественный отбор — это слепое и ненаправленное следствие взаимодействия между изменчивостью и окружающей средой. Естественный отбор существует только в непрерывном настоящем мира природы: у него нет воспоминаний о своих предыдущих действиях, планов на будущее или основной цели.
Естественный отбор, слепой, бессознательный, автоматический процесс, открытый Дарвином и который, как мы теперь знаем, является объяснением существования и явно целенаправленной формы всей жизни, не имеет в виду никакой цели. У него нет ума и нет мысленного взора. Это не планы на будущее. У него нет видения, нет предвидения, вообще нет зрения. Если можно сказать, что он играет роль часовщика в природе, то это слепой часовщик.
Подобно тому, как у вас есть инстинктивное естественное желание быть счастливым и преодолевать страдания, так и у всех живых существ; точно так же, как вы имеете право на осуществление этого врожденного стремления, так и все разумные существа. Так по каким именно признакам вы дискриминируете?
Мы отказались от естественного отбора и теперь должны заглянуть глубоко внутрь себя и решить, кем мы хотим стать.
Революция в геномике, протеомика, метаболомика, все эти «омики», которые так великолепно звучат в грантах и ​​бизнес-планах. Что мы делаем, так это захватываем контроль над нашим эволюционным будущим. Я имею в виду, что мы, по сути, используем технологию, чтобы просто втиснуть эволюцию в ускоренную перемотку вперед.
Естественный отбор — это не эволюция. Тем не менее, с тех пор как эти два слова вошли в обиход, теория естественного отбора использовалась как удобное сокращение для теории эволюции посредством естественного отбора, выдвинутой Дарвином и Уоллесом. Это имело печальные последствия: сама теория естественного отбора почти никогда не рассматривалась отдельно, если вообще когда-либо.
Учитывая, что мы живем в эпоху эволюционного всего — эволюционной биологии, эволюционной медицины, эволюционной экологии, эволюционной психологии, эволюционной экономики, эволюционных вычислений — было удивительно, как редко люди думали в терминах эволюции. Это было слепое пятно человека. Мы смотрим на окружающий мир как на снимок, когда на самом деле это был фильм, постоянно меняющийся.
Мы вовлечены в великую эволюционную историю планеты Земля, в щадящий, изящный процесс мутации, отбора и бриколажа. А это значит, что мы совсем не одни.
Какое странное время быть фундаменталистом в вопросах адаптации и естественного отбора, когда каждая основная дисциплина эволюционной биологии открывала другие механизмы в качестве дополнения к центральной роли отбора.
Естественный отбор — это слепой часовщик, слепой, потому что он не видит вперед, не планирует последствий, не имеет цели. Тем не менее, живые результаты естественного отбора в подавляющем большинстве случаев впечатляют нас внешним видом замысла, словно созданным искусным часовщиком, впечатляют иллюзией замысла и планирования.
Хитрость заключается в следующем: как говорить о естественном отборе, не подразумевая жесткости закона? Мы используем его как почти активного участника, почти как бога. На самом деле, вы могли бы заменить слово «бог» на «естественный отбор» во многих эволюционных трудах, и вы бы подумали, что слушаете теолога.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!