Цитата Джейсона Чаффца

Я бы поддержал отмену некоторых налоговых льгот, которые экономически не оправданы, если бы они компенсировались снижением налоговых ставок. — © Джейсон Чаффец
Я бы поддержал отмену некоторых налоговых льгот, которые экономически не оправданы, если бы они компенсировались снижением налоговых ставок.
Мы, безусловно, могли бы проголосовать за то, чтобы сделать снижение налогов для среднего класса и снижение налогов для работающих семей постоянными, если бы республиканцы не настаивали на том, что единственный способ поддержать эти налоговые льготы — это добавить к дефициту 700 миллиардов долларов, чтобы предоставить налоговые льготы самые богатые 2 процента американцев. Вот что действительно беспокоило.
Снижение налогов обычно более простое и менее искажающее. Я, безусловно, готов рассмотреть вопрос об избавлении от налоговых вычетов/кредитов и пойти на резко сниженные ставки.
Я поддерживаю как справедливый налог, так и план фиксированного налога, который значительно упростит налоговую систему. Справедливый налог заменит все федеральные налоги на личный и корпоративный доход единым национальным налогом на розничные продажи, в то время как фиксированный налог будет применять ту же налоговую ставку ко всем доходам с небольшими вычетами или исключениями, если таковые имеются.
План 9-9-9 реанимирует эту экономику, потому что он заменяет устаревший налоговый кодекс, который позволяет политикам выбирать победителей и проигравших и предоставлять льготы в виде налоговых льгот, специальных льгот и лазеек. Он значительно упрощает код: 9% фиксированный налог для бизнеса, 9% фиксированный налог для физических лиц, 9% налог с продаж.
Устраняя налоговые льготы и специальные процентные лазейки, которые в первую очередь приносят пользу богатым, наша система гарантирует, что преимущества налоговой реформы достанутся среднему классу, а не самым высокооплачиваемым.
Вы умные люди. Вы знаете, что снижение налогов не привело к рекордным доходам. Вы знаете, что нужно, чтобы установить причинно-следственную связь. Вы знаете, что первым эффектом снижения налогов является снижение налоговых поступлений. Мы все согласны с тем, что конечное сокращение налоговых поступлений может быть меньшим, чем этот эффект первого порядка, потому что более низкие налоговые ставки стимулируют большую экономическую активность и, таким образом, расширяют налоговую базу. Ни один вдумчивый человек не считает, что это возможное замещение более чем компенсирует первый эффект от этих налоговых сокращений. Ни одного.
Что ж, я думаю, реальность такова, что, как вы изучаете, когда президент Кеннеди снизил предельные налоговые ставки, когда Рональд Рейган снизил предельные налоговые ставки, когда президент Буш ввел эти налоговые сокращения, они фактически привели к экономическому росту. Они расширили экономику. Они увеличивают налоговые поступления.
У нас есть налоговый кодекс, который поощряет бегство рабочих мест и аутсорсинг. И именно поэтому в этой кампании мы специально рекомендовали Конгрессу изменить наш налоговый кодекс, чтобы мы прекратили предоставлять налоговые льготы компаниям, которые переезжают в Мексику, Китай и другие страны, и начали предоставлять эти налоговые льготы компаниям, которые инвестируют здесь в Соединенные Штаты.
Мы рассмотрели налоговые предложения [Дональда Трампа]. Я не вижу изменений в ставках корпоративного налога или тех предложений, о которых вы говорите, которые могли бы привести к репатриации, возвращению денег, застрявших за границей. Я как раз поддерживаю это.
Исследования показали, что наемные работники со средним доходом больше всего выиграют от значительного снижения ставок корпоративного налога. Корпоративный налог — это не налог на богатых. Корпорации даже не платят. Они просто облагают налогом более низкую заработную плату и льготы, более высокие потребительские цены и меньшую акционерную стоимость.
Нам нужно снизить налоговые ставки для всех, начиная с максимальной ставки корпоративного налога. Нам нужно упростить налоговый кодекс. Окончательным ответом, на мой взгляд, является справедливый налог, который является справедливым налогом для всех, потому что, пока у нас все еще есть этот запутанный налоговый кодекс, политики будут использовать его для вознаграждения победителей и проигравших.
По словам налоговых экспертов, повышение местных налогов может привести к переезду состоятельных людей; уклонение от уплаты налогов и налоговый арбитраж — это многотриллионные дела, а богатые люди чувствительны к налоговым ставкам. Но многие люди, которые переезжают, когда в их родном штате повышаются налоги, в любом случае близки к пенсионному возрасту.
Каждый конкретный налог, как и вся национальная налоговая система, становятся саморазрушительными при превышении определенного уровня ставок.
Вы хотите снизить налоги, вы хотите добиться постоянного снижения налогов, сокращения расходов. Вы должны пойти и объяснить это людям, привлечь их на свою сторону и сделать так, чтобы они стали рычагами, которые вам нужны в отношениях с Конгрессом.
Если вам нужно изменить закон, чтобы получить больше денег, это повышение налогов, и организация «Американцы за налоговую реформу» поддерживает все усилия по налоговой реформе, избавлению от вычетов или кредитов или чего-то, что неправильно классифицируется, до тех пор, пока вы в то же время уменьшаете ставки, так что это не скрытый налог.
Нам необходимо рассмотреть вопрос о налоге на финансовые операции. И нам нужно задаться вопросом, действительно ли максимальные предельные налоговые ставки уместны, учитывая, что фактические налоговые ставки, которые платят богатые, часто на самом деле ниже, чем те, которые платят все остальные.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!