Цитата Джеральда Хини

Применение смертной казни является произвольным и капризным. Решение о том, кто будет жить, а кто умрет за его преступление, зависит не столько от характера преступления и неисправимости преступника, сколько от неуместных и неоправданных соображений: политических и личных склонностей прокуроров; богатство, раса и интеллект ответчика; раса и экономическое положение жертвы; качество адвоката подсудимого; и ресурсы, выделенные адвокатам защиты.
Публично адвокаты защиты цепляются за известную из учебника теорию о том, что подсудимый не несет бремени доказывания и что не следует делать никаких отрицательных выводов, если подсудимый не защищает себя в качестве свидетеля.
Каждый подсудимый знает, если он наделен умственными способностями к уголовной ответственности, что жизнь, которую он унесет своим убийственным поведением, — это жизнь уникального человека, такого же, как он сам, и что у человека, которого нужно убить, вероятно, есть близкие сообщники, «выжившие». кто понесет вред и лишения от смерти жертвы.
Президент Трамп — худший кошмар адвоката защиты и мечта спецпрокурора Роберта Мюллера.
Приговор к смертной казни и позору часто основывался на ничтожных и подозрительных показаниях ребенка или слуги: вина [подсудимого] предполагалась судьями [из-за характера обвинения], а мужеложство становилось преступлением тех, кому нельзя было вменить преступление.
Учитывая мой опыт, я считаю, что есть три веские причины, по которым смертная казнь должна быть заменена. (1) Система уголовного правосудия совершает ошибки, и возможность казни невиновных людей является неправильной по своей сути и морально предосудительной; (2) Мой личный опыт и данные о преступности показывают, что смертная казнь не снижает преступность; и (3) Смертная казнь тратит впустую драгоценные ресурсы, которые можно было бы лучше всего использовать для борьбы с преступностью и раскрытия тысяч нераскрытых убийств, томящихся в картотеках в неукомплектованных полицейских управлениях по всему штату.
Присяжные понимают, что вместо того, чтобы принимать это ужасное решение (голосовать за смертную казнь), они могут проголосовать за то, чтобы посадить кого-то в тюрьму и гарантировать, что подсудимый больше не будет вредить обществу. Им легче вернуть пожизненный приговор без возможности условно-досрочного освобождения.
Я не вижу ни одного из этих дел о смертной казни, где бы не было нарушения на основании бедности или расы. Если мы когда-нибудь сможем это исправить, это поможет. Но, конечно же, реальный ответ на него — это отмена смертной казни.
Каждый бунтарь у нас в той или иной степени солдат, упустивший свое призвание, существо, созданное для героической жизни… Европейская раса — это раса господ и солдат. Если вы сведете эту благородную расу к работе в тюрьме для рабов, подобно неграм или китайцам, она взбунтуется.
В здании суда, когда адвокаты защиты болтают о своих делах, единственный вопрос, который они задают друг другу, это можешь ли ты поставить своего парня под свидетельские показания? В этих разговорах всегда предполагается, что подсудимый виновен. Вопрос как раз в степени сложности предъявления защиты.
Поскольку система смертной казни в Иллинойсе произвольна и своенравна, а потому аморальна, я больше не буду возиться с механизмом смертной казни.
Трамп не является жертвой судебной системы; он является или был ответчиком в 3500 судебных процессах - это признак не жертвы, а преступника.
Человеческая природа такова, что люди рождаются с любовью к наживе. Если они будут следовать этим наклонностям, они будут бороться и вырывать друг у друга, а склонности откладывать или уступать умирают.
Исключение всех присяжных заседателей, на которых может хоть немного повлиять перспектива смертной казни, означало бы лишение подсудимого беспристрастного суда присяжных, на который он или она имеет право по закону.
Исключение всех присяжных заседателей, которых хоть немного затронет перспектива смертной казни, означало бы лишение подсудимого беспристрастного суда присяжных, на который он или она имеет право по закону.
Подсудимый, которого судят за конкретное преступление, имеет право на свой день в суде, а не на стадионе, в городе или на общенациональной арене.
Практически каждый адвокат защиты знает, что присяжные отчаянно хотят услышать мнение подсудимого и что единственная причина не ставить его перед судом состоит в том, что он ооочень виноват, что каждый ответ, который он дает после своего имени, устраняет любые разумные сомнения.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!