Цитата Джереми Грэнтэма

Я думаю, что ФРС не предназначена для того, чтобы иметь эффективные инструменты для работы с экономикой. Он должен довольствоваться лишь контролем над денежной массой. И - если он будет настаивать, он может беспокоиться об инфляции.
Существенные изменения в темпах роста денежной массы, даже небольшие, в первую очередь влияют на финансовые рынки. Затем они влияют на изменения в реальной экономике, обычно через шесть-девять месяцев, но в диапазоне от трех до 18 месяцев. Обычно примерно через два года в США они коррелируют с изменениями темпов инфляции или дефляции». изменение роста денежной массы и последующее изменение инфляции.
Как только экономика достигает определенного уровня ускорения ... ФРС больше не с вами ... ФРС вместо того, чтобы пытаться заставить экономику двигаться, возвращается к действиям центральных банков, которыми они и являются, и начинает беспокоиться об инфляции и вещах. становится слишком жарко.
ЦБ должен учитывать и другие вещи: стабильность банковской системы в стране, увеличение или уменьшение денежной массы в экономике, ее влияние на инфляцию.
Закон о минимальной заработной плате — это «Народная Федеральная резервная система». Привяжите минимальную заработную плату к денежной массе. Если есть противодействие этой идее, тогда закройте ФРС и ее способность искажать экономику, наказывая труд, или сделайте искажения ФРС доступными для всех предприятий и всех работников.
Если правительству удается установить бумажные билеты или банковский кредит в качестве денег, эквивалентных граммам или унциям золота, тогда правительство, как доминирующий поставщик денег, получает свободу создавать деньги бесплатно и по своему желанию. В результате эта «инфляция» денежной массы разрушает стоимость доллара или фунта стерлингов, взвинчивает цены, наносит вред экономическим расчетам, тормозит и серьезно вредит функционированию рыночной экономики.
Когда мы говорим, что «люди беспокоятся» об инфляции, в основном беспокоятся держатели облигаций. Рабочая сила выиграла от инфляции 50-х, 60-х и 70-х годов.
Реальность такова, что самое важное, что можно сделать, это постоянные изменения, такие как налоговый кодекс, сокращение государственных расходов. Это вещи, которые появляются в экономике и двигают ее в правильном направлении, начинают превращать ее в экономику, которая движется благодаря деньгам в частной экономике. Если подумать, когда ФРС снижает процентную ставку, она создает больше ликвидности. Это вкладывает больше денег в экономику. То же самое происходит, когда вы уменьшаете налог, за исключением случаев, когда это происходит из-за физической политики.
Когда ФРС решает, что инфляция слишком высока, у них есть инструменты, и исторически они показали, что у них есть воля, чтобы снизить ее. И это может быть больно.
Было сказано, что работа ФРС состоит в том, чтобы убрать чашу с пуншем, как только вечеринка начнется, повышая процентные ставки, когда экономика растет слишком быстро и инфляция угрожает.
В эпоху Гринспена-Бернанке ФРС придерживалась точки зрения, согласно которой стабильность в экономике и стабильность цен взаимно совместимы. Пока инфляция остается на целевом уровне или ниже, образ действий ФРС заключается в том, чтобы впадать в панику при виде реальных или предполагаемых экономических проблем и оказывать экстренную помощь.
То, что сегодня называют инфляцией, есть не инфляция, т. е. увеличение количества денег и заменителей денег, а общее повышение товарных цен и ставок заработной платы, являющееся неизбежным следствием инфляции.
Итак: если хроническая инфляция, переживаемая американцами и почти во всех других странах, вызвана продолжающимся созданием новых денег, и если в каждой стране ее правительственный «Центральный банк» (в Соединенных Штатах — Федеральная резервная система) является единственный монопольный источник и создатель всех денег, кто тогда несет ответственность за пагубную инфляцию? Кто, кроме самого учреждения, которое наделено исключительной властью создавать деньги, то есть самого ФРС (и Банка Англии, и Банка Италии, и других центральных банков)?
ФРС должна взять на себя четкую приверженность стабильным деньгам, чтобы уменьшить колебания процентных ставок и инфляции. Вместо этого он защищает и выставляет напоказ нестабильные деньги. Это стимулирует импульсную торговлю и рост деривативов. Между тем, уровни финансового регулирования делают Вашингтон больше и мощнее, но не решают глубинных проблем.
ФРС должна взять на себя четкую приверженность стабильным деньгам, чтобы уменьшить колебания процентных ставок и инфляции. Вместо этого он защищает и выставляет напоказ нестабильные деньги. Это стимулирует импульсную торговлю и рост деривативов. Между тем, уровни финансового регулирования делают Вашингтон больше и мощнее, но не решают глубинных проблем.
Я думаю, что демократии склонны к инфляции, потому что политики, естественно, будут тратить [чрезмерно] — они имеют право печатать деньги и будут использовать деньги для получения голосов. Если вы посмотрите на инфляцию в Римской империи, при абсолютных правителях, то у них инфляция была гораздо выше, так что мы не ставим рекорд. Это происходит в долгосрочной перспективе при любой форме правления.
Увеличение денежной массы — это то, что составляет инфляцию, а общий рост цен — ее симптом.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!