Цитата Джереми Рифкина

Сейчас в Википедии действительно интересно. Если вы разместите что-то неправильное в Википедии в течение нескольких минут, люди будут ползать по этому предложению, говоря: «Это неправильно», или «Я хочу это изменить», или «Вы должны включить усиление» и так далее. Так что эта массивная система сдержек и противовесов действительно заставляет эту точность работать. Это та модель, которую мы — и я не уверен, почему никто это не обсуждает — которую мы теперь должны начать применять к фейковым новостям.
Да, но послушайте, кто на самом деле предоставил мировую информацию всем на Земле? Это была Википедия, да? И если вы спрашиваете, что мы можем сделать, чтобы цифровой мир работал на людей, модель Википедии великолепна. Это модель пожертвования.
Я не совсем согласен с тем, что большинство ученых хмурятся, когда слышат Википедию. Я нахожу, что большинство ученых очень увлечены концепцией Википедии, и она им очень нравится. Число ученых, которым на самом деле не нравится Википедия, очень мало, и мы видим, что о них сообщают в СМИ далеко не пропорционально тому количеству, которое они на самом деле существуют.
Основное сообщество увлечено качеством и делает его правильным. Если вы хотите прочитать хорошую критику Википедии, возможно, лучше всего обратиться к статье в Википедии под названием «Критика Википедии»… Это был либо самый глупый, либо самый умный поступок, который я когда-либо делал. Самая тупая вещь по очевидным причинам, но самая умная, потому что я не думаю, что она могла бы оказать такое сильное влияние, как сейчас. Одной из ключевых вещей, которая вдохновила людей вложить в это многое (был аспект благотворительности).
Если бы у нас был выбор между размещением рекламы в Википедии или закрытием Википедии, мы бы очень неохотно рассматривали возможность размещения рекламы в Википедии.
На самом деле я оптимист в отношении того, что ждет впереди. Надежны ли вики? Это зависит от конкретного бизнеса. Надежна ли Википедия? Вы держите пари. Википедия — мечта исследователя.
Википедия какая-то странная. Я чувствую, что создавать свою собственную страницу глупо, но я отчаянно хочу, чтобы это сделал кто-то другой.
Точность Википедии может быть сомнительной в некоторых местах, но в математике она действительно хороша.
Я думаю, в конечном счете, проблема с чем-то вроде этого заключается в том, что у вас на самом деле гораздо больше возможностей сказать что-то, чем у вас действительно есть вещи, которые стоит сказать. И затем, как художник, который не хочет делать плохую работу, черт возьми, как вы заполняете все это пространство, когда вам действительно нечего сказать? И именно это усложняет работу, потому что фанаты злятся: «Это не смешно» или «Ты уже несколько месяцев отстой». И вы говорите: «Это не моя вина! Я пытаюсь».
Я почти все время на нем. Я редактирую Википедию каждый день, сижу в Фейсбуке, в Твиттере, читаю новости. Во время одних выборов в США я залез в свой компьютер и заблокировал себе доступ к основным газетным сайтам и новостям Google, потому что не выполнял никакой работы.
Раньше это было правительство сдержек и противовесов. Теперь это все проверки и никаких балансов.
Сегодня Википедия отмечает свое 12-летие. Конечно, я понятия не имею, правда ли это. Я прочитал это в Википедии.
Мне нравится цепочка ссылок Википедии, потому что она привела меня к некоторым странным статьям. Википедия — одна из моих любимых.
Раньше люди относились с пренебрежением к идее регистрации, говоря, что это неинтересно. Но когда у вас есть 3 миллиарда этих точек данных, вы можете взять любую широту и долготу в любой точке мира, и я расскажу вам, что интересно сейчас, через 20 минут и через 6 часов.
Википедия взяла идею рецензирования и применила ее к добровольцам в глобальном масштабе, став самым важным справочником на английском языке менее чем за 10 лет. Тем не менее совокупное время, затраченное на создание Википедии, около 100 миллионов часов человеческой мысли, тратится американцами каждые выходные, просто на просмотр рекламы.
Ядром Википедии является то, во что люди действительно верят. Это слишком ценно, чтобы мир мог все испортить.
Вначале Америка пошла по одному пути и пошла по пути рекламы, а в Великобритании они основали BBC и разработали другой вид общественного вещания. Был момент, когда телевидение было настолько обязано коммерческому интересу, что люди — гражданское общество — фактически поднялись и сказали: «Это нелепо: у нас есть мыльные оперы, рекламируемые сигаретами, новости; - давайте поставим здесь некоторые сдержки и противовесы».
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!