Цитата Джерри Брауна

Весь идеал Джефферсона заключался в том, что люди временно находятся в правительстве. Правительство не есть основная реальность. Люди. Частный сектор. А правительство — это всего лишь ограниченная сила, позволяющая улучшить ситуацию.
Во время Второй мировой войны правительство перешло к частному сектору. Правительство обратилось к частному сектору за помощью в том, что не могло сделать правительство. Частный сектор подчинился. Это то, что я предлагаю.
Когда правительство иногда работает, оно работает в элитарной манере. То есть правительством легче всего манипулировать людьми, у которых уже есть деньги и власть. Вот почему государственные пособия обычно достаются людям, которые не нуждаются в государственных пособиях. Правительство может внести некоторые улучшения в окружающую среду, но это будут улучшения для богатых орнитологов. И никто в правительстве не вспомнит, что когда бедняки идут наблюдать за птицами, они делают это в Kentucky Fried Chicken.
Государственные инвестиции открывают огромный объем деятельности в частном секторе, но фундаментальные исследования, которые мы вложили в работу в области ИТ, которые привели к Интернету и множеству отличных компаний и рабочих мест, основная работа, которую мы вложили в сектор здравоохранения, на который приходится более 30 миллиардов долларов. год в области исследований и разработок, который руководил работой в области биотехнологий и фармацевтики. И это создает рабочие места и создает новые технологии, которые будут реализованы. Но правительство должно запустить насос здесь. Основные идеи, как и в других отраслях, начинаются с государственных инвестиций.
Кому нужны хорошие люди в правительстве? Хорошие люди должны быть в частном секторе. Помогая нам, помогая себе в частном секторе. Мы хотим шмо в правительстве. Нам нужны люди, которые не могут найти дверную ручку. Зачем растрачивать продуктивных людей, а также грабить налогоплательщика?
Я думаю, что людям, которые верят в ограниченное правительство, было бы очень полезно изучить логику самого правительства и роль власти как коррумпированного механизма, ведущего в конечном итоге к неограниченному правительству.
Правительство с ограниченной властью не обязательно должно быть анемичным правительством. Уверенность в том, что права защищены, обычно уменьшает страх и зависть к сильному правительству и, заставляя нас чувствовать себя в безопасности, живя под его управлением, обеспечивает его лучшую поддержку.
Моя жизнь была преобразована лейбористским правительством 1945 года. Оно изменило миллионы таких, как я, образование, здравоохранение. Это было доказательством того, что политика может сделать жизнь людей лучше; что социальная мечта может стать социальной реальностью силой правительства.
Несмотря на свой потенциал, федеральное правительство ограничило финансирование создания новых клеточных линий, переложив бремя любых будущих исследований на плечи частного сектора. Однако самой основной обязанностью правительства является здоровье и благополучие своего народа, поэтому оно обязано поощрять соответствующие научные исследования, которые, возможно, могут спасти жизни миллионов людей.
Когда люди злоупотребляют этими свободами, чтобы обогатиться за счет других, тогда общественность потребует, чтобы правительство вмешалось. Именно так растет правительство и уменьшается свобода... взять на себя часть частного сектора. Когда правительство делает это, оно заменяет безответственных руководителей безответственными бюрократами. Это вытаскивает нас из огня да в огонь.
Я провел всю свою жизнь в частном секторе, 25 лет в частном секторе. Я понимаю, что когда правительство забирает у людей больше денег, им становится труднее покупать вещи. Если они не могут покупать вещи, экономика не растет. Если экономика не растет, мы не заставляем американцев работать.
Сенат, по сравнению с Палатой представителей, — это место, где события должны замедляться по замыслу Отца-основателя. Отцы-основатели были полны решимости остановить действия правительства. Конституция ограничивала правительство. И именно поэтому такие люди, как Обама и демократы, называют ее хартией отрицательных свобод, потому что она ограничивает правительство. Это антиправительственный, програжданский документ. И основатели хотели усложнить задачу.
Мы, консерваторы, не верим в большое интервенционистское централизованное правительство. Но при маленьком и ограниченном правительстве правительство должно быть как можно ближе к народу.
В прошлом мы доверяли деньги государственному сектору, а государственный сектор просто не тратил деньги с умом. И именно поэтому нам нужны реформы, но государственный сектор не реформируется.
Настоящая проблема в том, что «ограниченное правительство» неизменно ведет к неограниченному правительству. Если руководствоваться историей и современным опытом, то мы в Соединенных Штатах 200 лет назад начали с идеи ограниченного правительства — практически без государственного вмешательства — и теперь у нас есть массивное квазитоталитарное правительство.
Если вы работаете на федеральное правительство, средняя зарплата на 7000 долларов выше, чем в частном секторе. Что-то не так, когда работая на государство, ты зарабатываешь больше денег, чем работая в частном секторе.
Год за годом бюджетные дебаты в Вашингтоне, кажется, сводятся к старому, избитому спору: с одной стороны, те, кто хочет большего правительства, независимо от цены; с другой стороны, те, кто хочет меньше правительства, независимо от необходимости ... Правительство играет роль, и важную роль. Тем не менее, слишком много правительства вытесняет инициативу и упорный труд, частную благотворительность и частную экономику ... Правительство должно быть активным, но ограниченным; вовлеченный, но не властный.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!