Цитата Джерри Власака

Все, что нужно, чтобы помешать кому-то жестокому обращению с животными, безусловно, морально приемлемо — © Jerry Vlasak
Что бы ни потребовалось, чтобы остановить кого-то от жестокого обращения с животными, это, безусловно, приемлемо с моральной точки зрения.
Нет ничего более жестокого и радикального, чем то, что делается с нечеловеческими животными в нашем обществе. Если исследователь не перестанет издеваться над животными и будет остановлен физически, будь то с применением силы, или будет убит, я, конечно, не потеряю сон из-за этой идеи.
Если кто-то регулярно убивает тысячи животных, и если этого человека можно остановить только одним способом, применяя насилие, то это, безусловно, морально оправданное решение.
99% случаев использования нами животных, в том числе численно наиболее значительное использование их в пищу, не связаны с какой-либо необходимостью или каким-либо реальным конфликтом между человеческими и нечеловеческими интересами. Если животные вообще имеют моральное значение, то даже без принятия теории прав животных такое использование животных не может быть морально оправдано.
Большинство левых активистов считают, что они, не только их ценности, морально превосходят своих противников. Поэтому принуждение людей к приверженности «прогрессивным» ценностям морально допустимо и даже необходимо.
Мы должны отказаться от неработоспособного представления о том, что для некоторых стран предосудительно с моральной точки зрения разрабатывать оружие массового уничтожения, но морально приемлемо для других полагаться на него в целях обеспечения безопасности и, более того, продолжать совершенствовать свои возможности и постулировать планы его применения.
Мы должны отказаться от неработоспособного представления о том, что для некоторых стран предосудительно с моральной точки зрения разрабатывать оружие массового уничтожения, но морально приемлемо для других полагаться на него в целях обеспечения безопасности, и, более того, продолжать совершенствовать свои возможности и постулировать планы его применения.
Люди относятся к животным как к вещам, которые существуют как средства для достижения человеческих целей. Это морально неправильно. Сексизм продвигает идею о том, что женщины — это вещи, которые существуют как средство для достижения целей мужчин. Это морально неправильно. Нам нужно перестать относиться ко всем людям — будь то люди или не люди — как к вещам.
Не существует такого понятия, как приемлемый уровень безработицы, потому что неприемлем голод, неприемлема бедность, неприемлемо слабое здоровье, неприемлема разрушенная жизнь.
Я прекрасно понимаю, почему католическая церковь проповедует против абортов. Но целью католической церкви не должно быть предотвращение абортов некатоликами, если они считают аборты морально приемлемыми. Они, конечно, могут отстаивать то, что считают правильным, только в суде общественного мнения и пытаться убедить людей.
Я никогда не говорил: «О, чувак, я хочу Грэмми, и я сделаю все, что потребуется». Кто-то вроде этого может не делать того, что нужно для достойной гастрольной карьеры, потому что они в студии пытаются отточить все, что делают, чтобы выиграть Грэмми.
Нет смысла разрабатывать что-либо за счет эксплуатации и жестокого обращения с животными.
Когда видишь количество людей, которые приходят в цирк, понимаешь, что мы не получаем этого, издеваясь над животными.
Уничтожение ужасных болезней, повышение качества жизни (людей и животных), достигаемое за счет исследований с использованием животных, настолько неисчислимо велико, что аргумент этих критиков, систематически проводимый, устанавливает не их вывод, а его противоположность: воздерживаться от использование животных в биомедицинских исследованиях с утилитарной точки зрения является аморальным.
Нет смысла разрабатывать что-либо за счет эксплуатации и жестокого обращения с животными. Для меня важно не только создать бренд, на 100% свободный от жестокости, но и четко донести до потребителей и компаний: тестирование на животных во имя красоты жестоко и не нужно.
Аспекты, которые мы считаем нормальными сегодня, вполне могут стать отвратительными в будущем — например, поедание животных, богатый выбор или инвазивная хирургия. Я просто пытался продемонстрировать, что то, что приемлемо сегодня, может быть неприемлемо навсегда, и наоборот.
Животные не являются собственностью, и закон, как правило, считает приемлемым использование и убийство животных для получения выгоды, наложение тюремных сроков и крупных штрафов на крупные корпорации, у которых есть еще более крупные юристы, встречается редко.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!