Цитата Джерри А. Койна

Биогеографические доказательства эволюции теперь настолько убедительны, что я никогда не видел креационистской книги, статьи или лекции, которые пытались бы их опровергнуть. Креационисты просто делают вид, что доказательств не существует.
Есть и другой способ сформулировать это так: отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия. Это в основном говорит то же самое по-разному. Тот факт, что у вас нет доказательств того, что что-то существует, не означает, что у вас есть доказательства того, что этого не существует.
То, что у вас нет доказательств того, что что-то существует, не означает, что у вас есть доказательства того, что этого не существует.
Недостаточно доказательств, непротиворечивых доказательств, чтобы сделать это фактом, и я говорю это, потому что для того, чтобы теория стала фактом, она должна постоянно давать одинаковые результаты после прохождения серии тестов. Тесты, которые они проводят, которые они используют для поддержки эволюции, не дают последовательных результатов. Сейчас слишком много людей слепо принимают эволюцию как факт. Но когда вы переходите к веским доказательствам, это просто теория.
Доказательства эволюции настолько убедительны, что единственный способ спасти теорию сотворения — это предположить, что Бог преднамеренно подбросил огромное количество свидетельств, чтобы все выглядело так, как будто эволюция имела место.
Нам догматически говорят, что Эволюция — это установленный факт; но нам никогда не говорят, кто его установил и какими средствами. Нам достаточно часто говорят, что учение основано на свидетельствах, и что действительно эти свидетельства отныне являются прежде всего проверкой, а также невосприимчивы к любому последующему опровержению опытом; но мы полностью остаемся в неведении по ключевому вопросу, в чем именно состоит это свидетельство.
Из почти полного отсутствия ископаемых свидетельств происхождения типов следует, что любое объяснение механизма творческой эволюции фундаментальных структурных планов сильно обременено гипотезой. Это должно стать эпиграфом к каждой книге по эволюции. Отсутствие прямых доказательств приводит к формулировке чистой гипотезы о происхождении типов; у нас нет даже основания определить, насколько эти мнения правильны.
Но что же такое, в конце концов, вера? Это состояние ума, которое заставляет людей верить во что-то — неважно во что — при полном отсутствии подтверждающих доказательств. Если бы были хорошие подтверждающие доказательства, тогда вера была бы излишней, поскольку доказательства все равно заставляли бы нас верить в них. Именно это делает столь глупым утверждение, что «эволюция сама по себе является вопросом веры». Люди верят в эволюцию не потому, что они произвольно хотят в нее верить, а из-за неопровержимых общедоступных доказательств.
[Креационисты] проиграли в судах; они давно затерялись в чертогах науки; и они продолжают проигрывать с каждым новым свидетельством в поддержку эволюции. Обижаться - это все, что у них осталось.
Книга верна, и если кажется, что доказательства противоречат ей, то следует отбросить именно свидетельство, а не книгу.
Креационисты и отрицатели Холокоста очень похожи — оба отрицают то, что является совершенно очевидным фактом. В случае с отрицателями Холокоста это более поздняя история, но в обоих случаях доказательства в пользу Холокоста и эволюции просто неопровержимы. Это не означает, что они морально или политически эквивалентны. Но они эквивалентны в отрицании истории.
Я разрушаю, потому что для меня ненадежно все, что исходит от разума. Я верю только в свидетельство того, что волнует мой мозг, а не в свидетельство того, что обращается к моему разуму. Я нашел уровни в царстве нерва. Теперь я чувствую себя способным оценить улики. Для меня есть свидетельство в сфере чистой плоти, которое не имеет ничего общего с свидетельством разума. Вечный конфликт между разумом и сердцем решается в самой моей плоти, но в моей плоти, орошаемой нервами.
Эволюция как процесс, который всегда происходил в истории Земли, может подвергаться сомнению только тем, кто не знает фактов или сопротивляется им из-за эмоциональных блоков или банального фанатизма.
На самом деле он дал ложные показания [о химическом оружии]. В данном случае [Джон] Керри даже не представил никаких доказательств. Он говорил «у нас есть доказательства» и ничего не предъявлял. Еще нет, пока ничего; ни единого доказательства.
Никому из нас не подобает занимать позицию, согласно которой все свидетельства в пользу Бога являются ложными свидетельствами, не подлежащими рассмотрению, просто в силу того, что они являются свидетельствами в пользу Бога, или даже в силу того, что они находятся вне поля зрения науки.
В отличие от сотворения, дарвинизм не имеет ни единого доказательства, демонстрирующего теорию эволюции. Его сторонники не имеют никаких ископаемых свидетельств, которые они могли бы выдвинуть.
Я нахожу доказательства божественности Иисуса и достоверности Библии убедительными и убедительными, и с годами эти доказательства только укреплялись.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!